a3b20644-ebbd-43ee-b28f-bf3ce99a3d50 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-22175-713/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17781-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1; 113.2; 45.2; 42.10; 99.5; 99.9 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2014 m. gruodžio 3 d.  Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo V. J. 580,34 Lt skolos pagal 2012-08-14 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. ECOM/0352646/2012, ECOM/0352647/2012 ir ECOM/0352644/2012 laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2013-05-31, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (3-4 b.l.).          Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-11-12 įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (29 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.           IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: 2012-08-14 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartimis (5-13 b.l.), PVM sÄ skaita faktÅ«ra TA Nr. 0021071210 (14 b.l.).          Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .             Atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku sumokėti už telefono ryÅ¡io paslaugas, neatsiskaitė su ieÅ¡kove ir liko jai skolingas 580,34 Lt.

Byloje duomenų, kad skola apmokėta, nėra, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CK 6.200, 6.257 str., 6.716 str.).              CK 6.37 str. 2 d. nustato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos:

žyminis mokestis 72,00 Lt, išlaidos advokato pagalbai 36,00 Lt (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).            Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 1 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,           n u s p r e n d ž i a :

           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Bitė Lietuva“, įm. k. 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilniuje, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbanke“, iÅ¡ V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 580,34 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 34 ct – 168,08 Eur) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-09-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus – 20,85 Eur) žyminio mokesčio, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus – 10,43 Eur) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė