a3b1c0e2-e065-4995-9cd8-c960255e4e5e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2822-652/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02087-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; (S) 116.3;125.10.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei K. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei K.

M. kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovės 289,62 Eur kredito, 54,24 Eur kredito mokesčio, 17,52 ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 20,64 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 8,00 Eur žyminio mokesčio bei 105,13 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ . IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-09-30 tarp ieÅ¡kovo - vartojimo kredito davėjo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovės - vartojimo kredito gavėjos K.

M. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ ir pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo sumokėti kredito mokestį bei grÄ Å¾inti kreditÄ po 54,24 Eur per mėnesį. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į raginimÄ Â sumokėti skolÄ nesureagavo, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .IeÅ¡kovo piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 428 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. h8dsr7tz ir jo priedus, iÅ¡raÅ¡Ä su specialiosiomis sÄ lygomis, palÅ«kanų skaičiavimo lenteles, 2015-04-18 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ SVBE Nr.003220, 2015-05-14, 2014-02-19, 2014-09-30 mokėjimo nurodymus, 2015-03-02 ir 2015-04-20 raginimus, 2015-03-20 praneÅ¡imÄ apie kredito sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntų priėmimo-perdavimo sÄ raÅ¡us, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas pagal Å¡alių sudarytÄ kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. h8dsr7tz suteikė atsakovei 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ 1 metams.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį, tačiau, žinodama apie savo pareigÄ laiku mokėti kredito įmokas, to nedarė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį, prieÅ¡ tai paraginęs atsakovę atsiskaityti geruoju. Duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia per nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdė prievolę, nėra. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra pakankami (CPK 178 str., 185 str., 424 str.), todėl ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistinas 289,62 Eur kreditas, 54,24 Eur kredito mokestis, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 20,62 Eur palÅ«kanos, viso 382,02 Eur (CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str.).

IÅ¡ atsakovės tai pat priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).              CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio reikalavimus apmokėjo 8,00 Eur dydžio žyminiu mokesčiu, be to, patyrė 105,13 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ , kreipiantis teismÄ .

Kadangi ieškovo ieškinys tenkinamas visiškai, jo naudai iš atsakovės priteistinos 113,13 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas -Vilnius, Ulonų g. 5, iš atsakovės K.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 382,02 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2015-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ apie tai, kad-nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;-jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, preliminarus sprendimas teismo nutartimi panaikinamas.Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, jis įsiteisėja, jeigu per CPK 430 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Teisėja                                                                                                            A.

S.