Legislator Case Law & Legislation
a3b0b8a7-ba6b-4fc3-aab2-45bffe0ed4a6 AI generated

a3b0b8a7-ba6b-4fc3-aab2-45bffe0ed4a6 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number a3b0b8a7-ba6b-4fc3-aab2-45bffe0ed4a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-721-386/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00339-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 38; 70.3; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 11 d.Klaipėda          Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Laimutės Jokubauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), AuÅ¡relės Mažrimienės ir Eglės Kiaurakytės, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei,           2013 m. liepos 11 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

Legislator headnote

AI generated

a3b0b8a7-ba6b-4fc3-aab2-45bffe0ed4a6 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: Jam nuosavybės teise priklauso ir butas, esantis (duomenys neskelbtini). Jis 2013-03-26 atsakovei pateikė praÅ¡ymÄ Â dėl nulinės metinės vietinės rinkliavos taikymo už jam nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Miesto Å«kio departamentas 2013-03-25 raÅ¡tu (sprendimu) atsakė, jog nulinė metinė vietinė rinkliava gali bÅ«ti taikoma nekilnojamojo turto vienetui, turinčiam vienÄ unikalų numerį. Mano, kad tai pažeidžia lygiateisiÅ¡kumo principÄ .             2013 m. birželio 26 d. gautas pareiÅ¡kėjo J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-721-386/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00339-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 38; 70.3; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 11 d.Klaipėda          Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Laimutės Jokubauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), AuÅ¡relės Mažrimienės ir Eglės Kiaurakytės, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei,           2013 m. liepos 11 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

V. K. patikslintÄ skundÄ atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus n u s t a t ė:            Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013-05-28 teismo nutartimi po skundo trÅ«kumų Å¡alinimo priimtas pareiÅ¡kėjo J. V. K. patikslintas skundas atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dalyje dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos miesto Å«kio departamento 2013-03-25 sprendimo Nr. (11.3)MD3-271 panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, atsisakyta priimti skundÄ dalyje dėl kitų reikalavimų (b.l. 27-29).            PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, jog jis gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ir moka vietinę rinkliavÄ už šį butÄ .

Jam nuosavybės teise priklauso ir butas, esantis (duomenys neskelbtini). Jis 2013-03-26 atsakovei pateikė praÅ¡ymÄ Â dėl nulinės metinės vietinės rinkliavos taikymo už jam nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Miesto Å«kio departamentas 2013-03-25 raÅ¡tu (sprendimu) atsakė, jog nulinė metinė vietinė rinkliava gali bÅ«ti taikoma nekilnojamojo turto vienetui, turinčiam vienÄ unikalų numerį. Mano, kad tai pažeidžia lygiateisiÅ¡kumo principÄ .             2013 m. birželio 26 d. gautas pareiÅ¡kėjo J.

V. K. praÅ¡ymas nutraukti Å¡iÄ administracinę bylÄ , nes atsisako nuo skundo.           2013 m. liepos 11 d. gautas atsakovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Taip pat nurodo, jog pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra iÅ¡spręstas, patenkinus jo praÅ¡ymÄ dėl atleidimo nuo vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų tvarkymÄ , tarp Å¡alių nebeliko teisinio ginčo.          Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje iÅ¡vardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ .

Šio straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš pareiškėjo prašymo turinio seka, kad pareiškėjas atsisako prašymo reikalavimų.           Teismas, remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 106 straipsnio 1 dalimi,                                                                       n u t a r i a :

           nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-721-386/2013 pagal pareiÅ¡kėjo J. V. K. patikslintÄ skundÄ atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.         IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 - 4 dalys).             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

           Teisėjos                                                                 Laimutė Jokubauskaitė                                                                                                                             Aušrelė Mažrimienė                                                                                                                                                                                                                                                                    Eglė Kiaurakytė