2020-08-12 Nr. AB-14872-3-61-3-02362-2018-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. eA-1353-556/2020

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02362-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 59.1.6

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 12 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų S. P. ir I. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. sausio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų S. P. ir I. P. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjai I. P. ir S. P. (toliau – ir pareiškėjai) padavė skundą, kuriuo prašė: 1) panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. birželio 22 d. sprendimą Nr. S-97(7-72/2018) ir 2018 m. birželio 22 d. sprendimą Nr. S-98(7-73/2018); 2) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2018 m. kovo 28 d. sprendimą Nr. (21.63-32) FR0682-92 ir 2018 m. kovo 29 d. sprendimą Nr. (21.63-32) FR0682-96.

2. Atsakovas VMI atsiliepimu prašė pareiškėjų skundą atmesti kaip nepagrįstą.

3. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. sausio 7 d. sprendimu pareiškėjų skundą atmetė.

4. Pareiškėjai padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – jų skundą tenkinti. Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.

5. Atsakovas VMI atsiliepimu prašė pareiškėjų apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.

6. Pareiškėjai pateikė pareiškimą nutraukti bylą.

7. Pareiškėjai nurodo, kad jie 2019 m. liepos 15 d. su VMI pasirašė susitarimus Nr. 210‐19 ir Nr. 210‐20 dėl mokestinių nepriemokų bei su tuo susijusių mokėjimų išdėstymo ir sumažinimo. Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, prašoma nutraukti bylą.

8. Atsakovas VMI taip pat prašo nutraukti bylą šalims ginčą išsprendus taikiai.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. 9. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

10. Bylos nutraukimo pagrindai yra įtvirtinti ABTĮ 103 straipsnyje, tarp jų – jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo, pareiškimo), išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus (4 p.). ABTĮ 104 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Pagal ABTĮ 137 straipsnį apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus šiame įstatyme nustatytas išimtis.

11. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateiktas pareiškėjų pareiškimas, iš kurio turinio matyti, jog ginčo šalys, t. y. pareiškėjai ir VMI, susitarė ginčą išspręsti taikiai pasirašydami susitarimus dėl mokestinių nepriemokų bei su tuo susijusių mokėjimų išdėstymo ir sumažinimo. Todėl pareiškėjai atsisako skundo ir prašo bylą nutraukti.

12. Kadangi nėra pagrindo manyti, kad skundo atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, taip pat nėra pagrindo abejoti, kad pareiškėjams yra žinomos minėtoje ABTĮ 104 straipsnio 3 dalyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės (t. y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), pareiškėjų pareiškimas atsisakyti skundo priimamas, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikinamas ir byla nutraukiama (ABTĮ 144 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 4 punktu, 137 straipsniu, 144 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. sausio 7 d. sprendimą panaikinti.

Administracinę bylą pagal pareiškėjų S. P. ir I. P. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Artūras Drigotas

Arūnas Sutkevičius