a3b052cd-e4f9-4f99-8f4a-66b100d3842e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-6132-853/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02635-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 21 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės E. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui E. K. dėl baudos skyrimo, nustatė: pareiÅ¡kėja antstolė E. M. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama spręsti klausimÄ dėl baudos skyrimo skolininkui E. K. už melagingų duomenų antstolei pateikimÄ ir kliudymÄ antstolei vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ .

PraÅ¡yme nurodo, kad antstolės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/18/02359, užvesta pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2018-08-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2996-344/2016, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams: E. K., gim. (duomenys neskelbtini); L. K., gim. (duomenys neskelbtini); L. K., gim. (duomenys neskelbtini). Mokant kiekvienam kas mėnesį po 150,00 Eur periodines iÅ¡mokas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-06-30 iki vaikų pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos L.

K., gim. (duomenys neskelbtini), naudai. 2018-09-04 turto areÅ¡to aktu buvo areÅ¡tuotos skolininko E. K. vardu įregistruotos transporto priemonės – „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-09-09 parengtas patvarkymas, įpareigojantis skolininkÄ pateikti antstolei informacijÄ apie areÅ¡tuotų transporto priemonių buvimo vietÄ ir sudaryti sÄ lygas jas apžiÅ«rėti, tačiau skolininkas 2019-10-03 nurodė antstolei, jog automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ 10 metų pardavė taksi vairuotojui, todėl jam nežinoma, Å¡ios transporto priemonės buvimo vieta, o automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-09-27 dalimis pardavė Rusijos piliečiui už 150,00 Eur. 2019-10-14 antstolė gavo informacijÄ iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Mažeikių rajono policijos komisariato (toliau – PK), jog TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, dėl kelių transporto priemonės vairavimo bÅ«nant neblaiviam, taip pat nurodyta, jog transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 337 buvo nuvežta į UAB „Autobastionas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Krucių k., Mažeikių r. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis numato, jog vykdymo procese kylantys klausimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. Vienas iÅ¡ pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Vykdymo procesas yra detaliai reglamentuotas įstatymo. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0009/18/02359 esančių duomenų nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/18/02359, užvesta pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2018-08-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2996-344/2016, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams: E. K., gim. (duomenys neskelbtini); L. K., gim. (duomenys neskelbtini); L. K., gim. (duomenys neskelbtini). Mokant kiekvienam kas mėnesį po 150,00 Eur periodines iÅ¡mokas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-06-30 iki vaikų pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos L.

K., gim. (duomenys neskelbtini), naudai. Vykdymo eigoje 2018-09-04 turto areÅ¡to aktu buvo areÅ¡tuotos skolininko E. K. vardu įregistruotos transporto priemonės – „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-09-09 patvarkymu Nr. S3i-53917 antstolė įpareigojo skolininkÄ per 5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos nurodyti raÅ¡tu antstolei, kur randasi areÅ¡tuotos transporto priemonės ir sudaryti sÄ lygas jų apžiÅ«rėjimui bei įvertinimui.

Taip pat Å¡iuo patvarkymu skolininkas buvo įspėtas, jog už nurodytų reikalavimų nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti baudÄ . 2019-10-03 skolininkas E. K. pateiktame praneÅ¡ime nurodė, jog automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ 10 metų pardavė taksi vairuotojui, todėl jam nežinoma, Å¡ios transporto priemonės buvimo vieta, pardavimÄ patvirtinančių dokumentų neturi.

Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-09-27 dalimis pardavė Rusijos piliečiui už 150,00 Eur, pardavimÄ patvirtinančių dokumentų neturi. 2019-10-14 TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK informavo antstolę, kad TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, dėl kelių transporto priemonės vairavimo bÅ«nant neblaiviam, taip pat nurodyta, jog transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 337 buvo nuvežta į UAB „Autobastionas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Krucių k., Mažeikių r. 2019-10-17 TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK informavo, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-43844-19 pradėtas E. K., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir jam įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ , dėl to, kad 2019 m. spalio 14 d. apie 1.00 val., Mažeikių mieste, Pavasario gatvėje ties namu Nr. 14, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 ‰ (promilės) neblaivumas, tai yra alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARZJ-0198, jam nustatytas 1,66 ‰ (promilių) neblaivumas, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Akivaizdu, jog 2019-09-09 patvarkymas skolininkui buvo įteiktas, tačiau jis melagingai nurodė antstolei, kad transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dar 2019-09-27 yra realizavęs, kaip metalo lauÅ¾Ä , tuo tarpu vykdomojoje byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2019-10-14 apie 1.00 val.

E. K. vairavo jam pačiam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Po gautos informacijos transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-10-14 buvo apžiÅ«rėta. Atsižvelgiant į tai, jog vykdomojoje byloje Nr. 0009/18/02359 antstolei pateikė melagingÄ informacijÄ apie neva realizuotÄ transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. (duomenys neskelbtini) kliudė antstolei vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , nėra pateikta jokių duomenų, pateisinančių antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad skolininkas, pateikė melagingus duomenis ir kliudė antstolei vykdyti dokumentÄ , pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ ir savo veiksmais apsunkino vykdomojo raÅ¡to įvykdymÄ , todėl yra pagrindas skolininkui skirti baudÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytu bei atsižvelgus į baudos paskirtį ir vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, skolininkui E. K. skirtina 100,00 Eur bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis). E. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 585 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, nutarė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ už kliudymÄ antstolei vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ .

Ä®pareigoti E. K. paskirtÄ baudÄ sumokėti per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ â€“ 6800 ir bylos numerį, esantį Å¡ios nutarties virÅ¡uje (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje). IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, vykdomasis dokumentas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui vykdyti priverstine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti teisėtus antstolės reikalavimus ir patvarkymus. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/18/02359 grÄ Å¾inti antstolei E. M.. Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėja Andželika Butkuvienė