Legislator Case Law & Legislation
a3afec15-a7a3-4e0e-ab3e-ee39bdca3667 AI generated

a3afec15-a7a3-4e0e-ab3e-ee39bdca3667 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a3afec15-a7a3-4e0e-ab3e-ee39bdca3667
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – elektroninių paslaugų teikimo sutartimi ir patvirtinimo dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo; paraiÅ¡komis kreditui gauti ir sutikimais gauti ir naudotis informacija; raÅ¡tais, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u; ir kita medžiaga.

Legislator headnote

AI generated

a3afec15-a7a3-4e0e-ab3e-ee39bdca3667 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – elektroninių paslaugų teikimo sutartimi ir patvirtinimo dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo; paraiÅ¡komis kreditui gauti ir sutikimais gauti ir naudotis informacija; raÅ¡tais, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u; ir kita medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-22220-454/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17831-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“ AB ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo – 9544,47 Lt skolos, 14,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 2725,31 Lt negrÄ Å¾into kredito nuo 2014-09-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 14,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 4082,67 Lt negrÄ Å¾into kredito nuo 2014-09-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 14,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 2034,47 Lt negrÄ Å¾into kredito nuo 2014-09-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2014-10-13 (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – elektroninių paslaugų teikimo sutartimi ir patvirtinimo dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo; paraiÅ¡komis kreditui gauti ir sutikimais gauti ir naudotis informacija; raÅ¡tais, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u; ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, iÅ¡ jo priteistina 9544,47 Lt skolos, 14,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 2725,31 Lt negrÄ Å¾into kredito nuo 2014-09-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 14,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 4082,67 Lt negrÄ Å¾into kredito nuo 2014-09-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 14,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 2034,47 Lt negrÄ Å¾into kredito nuo 2014-09-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 215,00 Lt žyminio mokesčio – ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui „Swedbank“ AB (į.k. 112029651, buveinė: Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB) iÅ¡ atsakovo G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB) 9544,47 Lt (devyni tÅ«kstančiai penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt keturi Lt, 47 ct.) (2764,26 Eur) skolos, 14,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 2725,31 Lt negrÄ Å¾into kredito nuo 2014-09-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 14,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 4082,67 Lt negrÄ Å¾into kredito nuo 2014-09-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 14,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 2034,47 Lt negrÄ Å¾into kredito nuo 2014-09-16 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 215,00 Lt (du Å¡imtai penkiolika Lt, 00 ct) (62,26 Eur) žyminio mokesčio.             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas