a3afdb79-8184-4880-bbf6-3ea99bc9b1b6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-14700-1089/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09749-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko S. B. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – T. B., antstolis Dainius Å idlauskas. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui S. B. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės T. B. gaunamų darbinių pajamų iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, taip pat ½ dalis T. B. turimų piniginių lėšų, esančių akcinės bendrovės (toliau – AB) „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Savo praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėja grindžia tuo, kad antstolis Dainius Å idlauskas vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko S. B. iÅ¡ieÅ¡kotojui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatui. PareiÅ¡kėja gavo iÅ¡ antstolio siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. PareiÅ¡kėja kreipiasi į teismÄ , kad bÅ«tų nustatyta skolininko S. B. turto dalis bendroje jungtinėje nuosavybėje. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Remiantis vykdomosios bylos Nr. 0178/13/03244 medžiaga nustatyta, kad antstolis Dainius Å idlauskas yra priėmęs vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisriato 2013 m. rugpjūčio 8 d. nutarimÄ Nr. 57N-2837343-13 dėl 11,58 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B. (v. b. l. 1–3). 4. 2020 m. balandžio 2 d. antstolis priėmė patvarkymÄ dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl dalies nustatymo Nr. S20-13263, kuriuo pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai VMI per 2 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų nustatyta skolininko S. B. turto dalis piniginėms lėšoms, esančioms suinteresuoto asmens T. B. vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, bei suinteresuoto asmens T. B. darbo užmokesčiui ir jam prilygintoms pajamoms, gaunamoms iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. l. 77).

5. Skolininkas S. B. ir T. B. pagal vykdomojoje byloje Nr. 0178/13/03244 esančius duomenis yra sutuoktiniai (v. b. l. 58). Suinteresuoto asmens T. B. vardu yra atidaryta banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ (v. b. l. 66), taip pat T. B. gauna darbines pajamas iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. l. 65). Vedybų sutarties S. B. ir T. B. nėra sudarę (v. b. l. 73). Antstolis 2020 m. kovo 12 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S20-10512, be kita ko, yra pritaikęs turto areÅ¡tÄ nurodytoje banko sÄ skaitoje esančioms piniginėms lėšoms 52,57 Eur sumos apimtyje bei T. B. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaunamam darbo užmokesčiui ir jam prilygintoms pajamoms (v. b. l. 69–70).

6. Skolininko S. B. turto dalis bendrojoje dalinėje nuosavybėje nėra nustatyta. Kad galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į bendrÄ ja jungtine nuosavybės teise skolininkui ir jo sutuoktinei priklausančias pinigines lėšas, esančias nurodytoje banko sÄ skaitoje ir skolininko sutuoktinės gaunamas darbines pajamas, bÅ«tina nustatyti, kokia dalis piniginių lėšų nuosavybės teise priklauso skolininkui S. B. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalis). Skolininkas ir jo sutuoktinė antstolio nustatytu terminu nepateikė susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo (v. b. l. 77). Dėl to Å¡is klausimas spręstinas teismine tvarka.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kita prezumpcija, kad sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas visas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos vieno iÅ¡ sutuoktinių ar bendrai jų abiejų (iÅ¡skyrus įstatyme nustatytus atvejus) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

8. Duomenų, kad nurodytos prezumpcijos Å¡ioje situacijoje neturėtų bÅ«ti taikomos, vykdomojoje byloje Nr. 0178/13/03244 nėra. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad S. B. ir T. B. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ esančios piniginės lėšos bei T. B. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaunamas darbo užmokestis ir jam prilygintos pajamos priklauso lygiomis dalimis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad S. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių T. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu AB „Swedbank“ atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis T. B. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilygintų pajamų. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Virkutis