a3afb3d2-922f-429e-a538-4fc577ee8149 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3582-900/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02809-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,sekretoriaujant Vaivai Vilkei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, rusui, turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančiam UAB „K.“ statybininku, iÅ¡siskyrusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė: V. R. 2013 m. rugsėjo 13 d. 1607 val. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga vairuodamas automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neįsitikino, kad tai daryti saugu, atsitrenkė į iÅ¡ galo stovėjusį automobilį ir jį apgadino.V. R. 2013 m. rugsėjo 13 d. paaiÅ¡kinime (6 b. l.) ir teismo posėdyje nurodė, kad 2013 m. rugsėjo 13 d. apie 1600 val. automobiliu Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) (t. y. bendras kiemas su (duomenys neskelbtini)), atvežė bendradarbę. JÄ paleidęs, lėtai apsisukinėjo, nes kieme buvo daug automobilių, ir netyčia prisiliepė prie ten stovėjusio automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinio bamperio. Pavažiavęs į priekį, iÅ¡tiesino savo automobilį, atbuline eiga privažiavo prie Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio; per langÄ apžiÅ«rėjo tÄ vietÄ , kur galėjo atsiremti ir nepastebėjęs jokių apgadinimų nuvažiavo namo.Nukentėjusioji J.

J. 2013 m. rugsėjo 13 d. paaiÅ¡kinime (7 b. l.) teigė, kad 2013 m. rugsėjo 13 d. apie 1600 val. bÅ«dama namuose žvilgtelėjo pro langÄ ir pamatė, kad mėlynos spalvos automobilis Opel Astra, kurį vairavo vyras, važiuodamas atbuline eiga atsirėmė į kieme stovėjusį jos automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sujudėjo. Automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas pavažiavo į priekį, tada atsistÅ«mė atgal, pasižiÅ«rėjo per atidarytÄ vairuotojo pusės langÄ ir nuvažiavo Statybininkų g. link.Transporto priemonės (Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros akte (10 b. l.) užfiksuoti Å¡ie nukentėjusio automobilio defektai: įbrėžtas priekinis bamperis.Transporto priemonės (Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros akte (11 b. l.) užfiksuota, kad avarijÄ sukėlęs automobilis neapgadintas.Fotolentelėse (12-14 b. l.), nuotraukose (20 b. l.) atsispindi transporto priemonių vaizdas po avarijos. Nubraižyta eismo įvykio vietos schema, jÄ pasirašė tik nukentėjusioji J. J. (4 b. l.).Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9 punktas iÅ¡ eismo dalyvių reikalauja laikytis bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai [...].

KET 231.1 punktas nustato, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietÄ Å¡ių taisyklių 97.2 ir 98 punktuose nustatyta tvarka. KET 234 punktas nustato, kad jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai.Eismo įvykis apibrėžiamas kaip įvykis kelyje, vieÅ¡ose ar privačiose teritorijose, kurio metu, dalyvaujant judančiai transporto priemonei, žuvo ar buvo sužeista žmonių, sugadinta ar apgadinta bent viena transporto priemonė, krovinys, kelias, jo statiniai arba bet koks kitas įvykio vietoje buvęs turtas (KET 12 p.).Pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį atsako tas, kuris padarė KET pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių, kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), ATPK 130 straipsnio 1 dalį - tas, kuris pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos pažeisdamas KET.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad V.

R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. V. R. kaltę, sukėlus avarijÄ , už kÄ atsakomybė numatyta ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, be jo prisipažinimo, įrodo J. J. 2013 m. rugsėjo 13 d. paaiÅ¡kinimai, Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio G. Å . ir vyresnioji patrulio D. J. 2013 m. rugsėjo 13 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (8-9 b. l.), eismo įvykio vietos schema, transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktai, lentelės ir nuotraukos.Nors V.

R. veiksmai formaliai atitinka KET numatytÄ eismo įvykio sÄ vokÄ , bet tam, kad pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kiltų administracinė atsakomybė, bÅ«tina nustatyti pažeidėjo tyčiÄ .Ä®vertinus techninės apžiÅ«ros aktuose, lentelėse ir nuotraukose užfiksuotus abiejų transporto priemonių defektus, jų pobÅ«dį ir mastÄ , ant nukentėjusiosios automobilio nustatytas vienas smulkus įbrėžimas, kas rodo, kad kontaktas buvo nestiprus. Sutampa administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai ir nukentėjusios parodymai apie tai, kad Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas juto prisilietimÄ prie kitos stovėjusios transporto priemonės, nes privažiavęs arčiau apžiÅ«rėjo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atkreiptinas dėmesys, kad priklausomai nuo fotografavimo kampo virÅ¡utinėje lentelėje įbrėžimas ant automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinio bamperio matosi, o apatinėje – ne (14 b. l.). Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai, kad jis nepastebėjo automobilio Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimų, lieka nepaneigti. Kadangi pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį inkriminuotas pažeidimas neįrodytas, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena Å¡ioje dalyje nutraukiama.V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir, jį padaręs, apgailestauja (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį (pažeidimas kelių srityje), pažeidėjo asmenybę (turi 35 m. vairuotojo staÅ¾Ä , 2013 m. liepos 5 d. taikytas administracinis nurodymas pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, 3, 17 b. l.), nustačius vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustačius sunkinančių, taip pat remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V.

R. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį padarymÄ skiriama Å¡velnesnė sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį parenkant minimalų (ATPK 302 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti V. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos. Jeigu ji negali sumokėti baudos, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.). Vadovaudamasis ATPK 127 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos dalį pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį nutraukti, nenustačius V.

R. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti V. R., nukentėjusiajai J. J. ir Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesnės instancijos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė