a3adf953-55c8-415b-be98-dc0fa4d1a063 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-706-668/2023

Baudžiamoji byla Nr. e1-2017-668/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17633-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.12.1; 2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Linai Stankūnaitei,

dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. R.,

nuteistajam V. Č.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl V. Č. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

V. Č. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirta bausmė – 45 parų areÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, Å¡i bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 7 punktu kaltinamajam, areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskirta intensyvi priežiÅ«ra – buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bÅ«ti savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, jos terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, tai yra 2023 m. gegužės 22 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023 m. gruodžio 12 d. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2025 m. gegužės 21 d.

2023 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siÅ«loma V. Č. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teikime nurodyta, kad V. Č. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Kauno skyrius) registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2023 m. birželio 13 d. 2023 m. birželio 22 d. asmuo atvyko į Kauno skyrių ir buvo supažindintas su teismo Paskirtais įpareigojimais, probacijos bei intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis, sudarytas individualus priežiÅ«ros planas. V. Č. atsisakė užsidėti elektroninio stebėjimo įrenginį ir vykdyti paskirtas sÄ lygas, teigė, jog įrangos nedėvės ir probacijos sÄ lygų nesilaikys, nori atlikti areÅ¡to bausmę. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas nebuvo atliktas, kadangi asmuo nesutiko su priežiÅ«ros planu.

Patikrinus Ä®tariamųjų, kaltinamų ir nuteistųjų duomenų registrÄ nustatyta, kad priežiÅ«ros laikotarpiu dėl V. Č. pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra, administracine tvarka priežiÅ«ros metu baustas. Sodros registro duomenimis niekur nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Atsižvelgdami į tai, kas iÅ¡dėstyta probacijos tarnyba siÅ«lo V. Č. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti baudžiamuoju įsakymu skirtÄ bausmę.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis V. Č. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka atlikti arešto bausmę, supranta, kad atidėjimo laikui praėjus bausmė neatliekama, bet nenori pusę metų jausti apribojimus.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad tuo atveju, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, <...>, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas Probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismo baudžiamuoju įsakymu V. Č. paskirti paskirta intensyvi priežiÅ«ra – buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bÅ«ti savo namuose, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Taigi teismas, priimdamas baudžiamÄ jį įsakymÄ ir atidėdamas nuteistajam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ , iÅ¡reiÅ¡kė pasitikėjimÄ V. Č. ir suteikė galimybę jam pasitaisyti ir įrodyti, jog jis gali nepažeisti įstatymų ir jų laikytis, taip pat atlikti teismo paskirtÄ bausmę be pažeidimų, t. y. pakeisti savo elgesį tinkama linkme bÅ«nant neizoliuotam nuo visuomenės. Tačiau, iÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis V. Č. Å¡io teismo pasitikėjimo nepateisino, nes nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, o be to pats, tiek priežiÅ«rÄ vykdančiai darbuotojai, tiek teismui, teismo posėdžio metu, nurodė, kad paskirto įpareigojimo vykdyti nenori ir nori atlikti realiÄ paskirtÄ bausmę.

Apibendrinant iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad V. Č. neplanuoja vykdyti teismo paskirto įpareigojimo, todėl paliekant bausmės vykdymo atidėjimÄ , nebus pasiekti bausmės tikslai.

Ä®vertinęs aptartų aplinkybių visetÄ , teismas sprendžia, kad areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimas nepasiekia probacijos tikslo užtikrinti veiksmingÄ resocializacijÄ ir mažinti nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis), bausmės vykdymo atidėjimas yra neveiksmingas ir beprasmis, nes V. Č. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – intensyvios priežiÅ«ros, todėl jis realiai nepatiria jokių suvaržymų ir elgiasi lyg jam bausmė nebuvo paskirta. Todėl darytina iÅ¡vada, kad yra pagrįstas pagrindas nuteistajam V. Č. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. Č. tenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. Č. skirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.

V. Č. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimÄ (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas administracija.kaunas@kalejimai.lt, telefono Nr. 8 37 452371) apie tai praneÅ¡ti kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta