Legislator Case Law & Legislation
a3ad7219-7102-46ae-9e68-e889e873bd44 AI generated

a3ad7219-7102-46ae-9e68-e889e873bd44 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number a3ad7219-7102-46ae-9e68-e889e873bd44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teisme pagal ieÅ¡kovės UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ ieÅ¡kinį nagrinėjama civilinė bylÄ Nr. 2-9584-223/2015, atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo. 2015-11-17 atsakovė pateikė teismui įmokos kvitÄ , kuriuo ieÅ¡kovei sumokėjo 107,42 Eur. 2015-11-20 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kadangi atsakovė skolÄ sumokėjo.

Legislator headnote

AI generated

a3ad7219-7102-46ae-9e68-e889e873bd44 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: 2-9584-223/2015, atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo. 2015-11-17 atsakovė pateikė teismui įmokos kvitÄ , kuriuo ieÅ¡kovei sumokėjo 107,42 Eur. 2015-11-20 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kadangi atsakovė skolÄ sumokėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Cilinė byla Nr. e2-9584-223/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08350-2015-7                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 118.4.; (S)                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Aukštaitijos vandenys“ ieškinį atsakovei V.

B. dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teisme pagal ieÅ¡kovės UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ ieÅ¡kinį nagrinėjama civilinė bylÄ Nr. 2-9584-223/2015, atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo. 2015-11-17 atsakovė pateikė teismui įmokos kvitÄ , kuriuo ieÅ¡kovei sumokėjo 107,42 Eur. 2015-11-20 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kadangi atsakovė skolÄ sumokėjo.

Nurodė, kad atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės yra žinomos. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas neturi pagrindo nepriimti ieÅ¡kovės atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nes Å¡is ieÅ¡kovės veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.). Todėl ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 293 str. 4 p. str., teismas n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovės UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. 2-9584-223/2015 pagal UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl 87,42 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                         Birutė Mėlinauskienė