a3ad0811-a4ae-4294-8564-d632efb8964a · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-132-213/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02563-2014-0.Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1.; 116.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2015 m. sausio 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai Mastebrockienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei D. G.,atsakovui G. G.,trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų O. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal D.

G. ieÅ¡kinį atsakovui G. G., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, O. G. dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovė D. G. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. G. paramÄ po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomi nuo 2014-09-01 iki mokslų universitete baigimo.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jos tėvai O. G. ir G. G. iÅ¡siskyrė 2012 m. gruodžio 23 d. IeÅ¡kovės gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina O.

G., o iÅ¡ ieÅ¡kovės tėvo G. G. priteista po 300,00 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų ieÅ¡kovės iÅ¡laikymui iki jos pilnametystės. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė, dar bÅ«dama moksleivė, tapo pilnametė ir iÅ¡ karto po vidurinės mokyklos baigimo, įstojo į Mykolo Romerio universiteto Ekonomikos ir finansų valdymo fakulteto (duomenys neskelbtini) programos bakalauro nuolatines, mokamas studijas. Studijų kaina metams yra 4000 Lt, t.y. po 2000 Lt už semestrÄ . Å iuo metu ieÅ¡kovė yra pirmo kurso studentė, studijos nuolatinės, todėl jai bÅ«tina parama.

Studijų grafikas yra labai įtemptas. Nurodė, jog pati jokio turto ir pajamų neturi. Kadangi ieškovė yra nuolatinių studijų studentė, kitaip pasirūpinti lėšom, reikalingom jos pačios pragyvenimui, t.y. maistui, drabužiams, avalynei, susisiekimui miesto transportu, higienos reikmėms, sveikatos priežiūrai bei mokymuisi, neturi galimybių. Šiuo metu ieškovę materialiai išlaiko motina O. G..Atsakovas G. G. atsiliepime ir teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodė, kad savo dukrai D.

G. teikė iÅ¡laikymÄ iki 2014-06-13, todėl su ieÅ¡kovės reikalavimu priteisti iÅ¡laikymÄ nuo 2014-01-12, nesutinka. Pažymėjo, kad ieÅ¡kovė vasaros metu (liepos – rugpjūčio mėnesiais) dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, pati savarankiÅ¡kai pasirÅ«pino savo gerove bei mokslo metų pradžiai, todėl gera valia nori remti ieÅ¡kovę ir sutiktų mokėti ieÅ¡kovei paramÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, po 150 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki ieÅ¡kovė pradės gauti savarankiÅ¡kas pajamas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovei pradėjus studijuoti Vilniuje, atsakovas jai kas mėnesį duodavo po 150 Lt kiÅ¡enpinigių, nereikalaudamas jokio pakvitavimo. Su ieÅ¡kove bendrauja ir, esant reikalui, visuomet duodavo pinigų maistui, transporto bilietui įsigyti bei kitiems poreikiams tenkinti. Atsakovas telefonu pasidomėjo ir paprašė raÅ¡tiÅ¡ko atsakymo, ar maitinimo įstaiga gali priimti jo dukrÄ (ieÅ¡kovę) dirbti savaitgaliais indų plovėjos – valytojos pareigose. Gavo patvirtinimÄ , kad jo dukra gali dirbti Å¡eÅ¡tadieniais bei darbo dienomis nuo 15 iki 17 val., Å¡eÅ¡tadieniais nuo 8.00 iki 15.00 val.

Teiravosi UAB McDonald‘sRestaurants, ar gali pas juos dirbti ir kokiomis sÄ lygomis, moksleivis. Gavo žodinį patvirtinimÄ apie dirbančius moksleivius bei studentus, darbo sÄ lygos lanksčios, derinamos pagal pageidavimÄ iki vienos valandos per darbo dienÄ . Atsakovas taip pat pažymėjo, jog ieÅ¡kovė neiÅ¡naudoja visų galimybių pasirÅ«pinti savo pragyvenimui reikalingomis lėšomis asmeniÅ¡kai, o eina lengviausiu keliu ir visÄ savo poreikių naÅ¡tÄ užkrauna atsakovui, reikalaudama neprotingai didelių iÅ¡mokų.

Nurodė, jog ieÅ¡kovės deklaruota gyvenamoji vieta yra atsakovui priklausančiame bute ir jis yra priverstas mokėti už komunalines paslaugas bei nereikalauja prie komunalinių paslaugų apmokėjimo prisidėti ieÅ¡kovės. Pažymėjo, kad parama ieÅ¡kovei negali bÅ«ti priteista, nes ji neiÅ¡naudojo visų galimybių pačiai rasti darbÄ ir gauti pajamas, tačiau sutinka gera valia padėti ieÅ¡kovei, kas mėnesį mokėdamas iki 100 Lt paramÄ bei ragindamas ieÅ¡kovę palengvinti tėvų naÅ¡tÄ , ieÅ¡kant jai tinkančio darbo.

Nurodė, jog nuo 2014 m. liepos mėnesio nustojo teikti ieÅ¡kovei iÅ¡laikymÄ po 300 Lt kas mėnesį, nes ieÅ¡kovė pradėjo dirbti.Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, O. G. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakovu G. G. iÅ¡siskyrė prieÅ¡ 2 metus, tačiau kartu negyvena jau 7 metus. Nurodė, jog turi trijų kambarių butÄ , butas neremontuotas, todėl jo parduoti negalėjo. Darbo užmokestis taip pat nedidelis – 1500 Lt, tačiau ji pilnai prisideda prie ieÅ¡kovės iÅ¡laikymo.

Atsakovas teikė paramÄ ieÅ¡kovei nuo 2014 m. sausio iki birželio mėnesio po 300 Lt kas mėnesį.IeÅ¡kovė turi sveikatos problemų nuo 12 metų amžiaus, todėl negali dirbti, jÄ kankina pastovÅ«s galvos skausmai, grįžusi iÅ¡ universiteto visada miega. Gydosi pas neurologÄ . VasarÄ O. G. buvo įdarbinusi dukrÄ pas save darbe, tačiau dėl sveikatos problemų ji ilgiau dirbti negalėjo. Taip pat nurodė, jog paėmė kreditÄ , kad nupirktų dukteriai kompiuterį mokslams. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

IÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba kai vaikui bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų (CK 3.194 str. 3 d.).IÅ¡ byloje esančio gimimo liudijimo matyti, kadatsakovas G. G. yra ieÅ¡kovės D. G. tėvas (b.l. 5). Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007 m. birželio 7 d. nutarime dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso3.194 straipsnio 3 dalies (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai pripažino, kad Lietuvos Respublikos CK3.194 straipsnio 3 dalis (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija;

Nr. IX-2571), ta apimtimi, kuria nustatyta, kad teismas visais atvejais privalo priteisti iÅ¡ tėvų (ar vieno iÅ¡ jų) iÅ¡laikymÄ paramos reikalingam, vidurinį iÅ¡silavinimÄ jau įgijusiam, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam ir ne vyresniam nei 24 metų pilnamečiam asmeniui, prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos109 straipsnio 1 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui. Taip pat Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas minėtame nutarime pažymėjo, kad aiÅ¡kinant Konstitucijos38 straipsnio 6 dalies nuostatÄ , jog tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus iki pilnametystės, yra skirta tėvų ir jų nepilnamečių vaikų santykiams reguliuoti ir nereguliuoja tėvų ir vaikų santykių po to, kai vaikai tapo pilnamečiai.

Kartu nurodė, kad Å¡ios konstitucinės nuostatos negalima aiÅ¡kinti kaip reiÅ¡kiančios, jog įstatymų leidėjas apskritai negali įstatymu nustatyti tėvų pareigos remti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, jeigu tokiÄ pareigÄ galima pagrįsti.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jai paramÄ iÅ¡ atsakovo G. G., po 400,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, nuo 2014-09-01 iki ieÅ¡kovės studijų Mykolo Romerio universitete pabaigos, kadangi jai reikalinga parama.Paramos bÅ«tinumo sÄ voka, nurodyta CK3.194 straipsnio 3 dalyje (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija;

Nr. IX-2571), yra vertinamoji, todėl apie tai teismas sprendžia: įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turimÄ turtÄ ir pajamas (stipendijÄ , darbo užmokestį už nuolatinį ar sezoninį darbÄ , paÅ¡alpas ir pan.); konstatavęs aplinkybes, ar pilnametis vaikas yra iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti lėšų, reikalingų jo mokymuisi atitinkamoje mokykloje, tėvų turtinę padėtį bei gaunamas pajamas, jų turtines pareigas kitiems asmenims (nepilnamečiams vaikams, kitiems Å¡eimos nariams, iÅ¡laikytiniams ir pan.) ir taip pat įvertinęs tai, kad nustatytoji parama, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį, galėtų bÅ«ti realiai įvykdyta.Mykolo Romerio universiteto Ekonomikos ir finansų valdymo fakulteto 2014-11-06 pažyma apie studijas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad ieÅ¡kovė D.

G. yra Mykolo Romerio universiteto Ekonomikos ir finansų valdymo fakulteto (duomenys neskelbtini) programos bakalauro nuolatinių valstybės nefinansuojamų studijų 1 kurso studentė. Taip pat pažymima, jog studijų programos trukmė yra 3,5 m. ir numatoma studijų baigimo data yra 2018 m. sausio mėn. Studijų kaina už bakalauro studijų vienerius metus yra 3892 Lt (b.l. 16).VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialo Trakų ir Elektrėnų skyriaus 2014-11-06 raštas Nr. TRTS(12.14.7.)-30030 patvirtina, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2014-11-06 duomenimis D.

G. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos (b.l. 15).VĮ „Regitra“ Vilniaus filialo 2014-11-05 pažyma apie transporto priemones Nr. 1.6-S3-2370 patvirtina, kad ieškovės vardu transporto priemonių nėra registruota (b.l. 18).Byloje esanti 2015-01-12 pažyma apie darbo užmokestį patvirtina, kad D. G. 2014 m. birželio – rugpjūčio mėnesiais dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, jos vidutinės pajamos per mėnesį sudarė 984,20 Lt.Iš byloje esančių medicininių dokumentų matyti, jogieškovė turi sveikatos problemų.

Duomenų, jog ieÅ¡kovė gautų kokių nors pajamų (darbo užmokestį, paÅ¡alpas, palÅ«kanas už terminuotus indėlius kredito įstaigose ir pan.), byloje nėra, todėl teismas sutinka su ieÅ¡kovės nurodytomis aplinkybėmis, kad jai reikalinga tėvų parama.IeÅ¡kovės motina trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, O. G. ieÅ¡kovei paramÄ teikia gera valia. IÅ¡ byloje esančių Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų matyti, kad O.

G. nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nurodė, kad gauna apie 1500 Lt darbo užmokestį. Byloje esanti 2014-09-04 Kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad O. G. yra paėmusi kreditÄ neÅ¡iojamam kompiuteriui įsigyti, mėnesinės įmokos sudaro po 94 Lt kas mėnesį. VÄ® „Regitra“ registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad O. G. transporto priemonių neturi.Byloje esantis įmokos mokėjimo kvitas patvirtina, kad už ieÅ¡kovės studijas universitete moka O.

G. (b.l. 20).Remiantis Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimu ir kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimais galima iÅ¡skirti tokias sÄ lygas, kurioms esant teismas gali priteisti iÅ¡laikymÄ pilnamečiams vaikams pagal CK 3.194 straipsnio 3 dalį: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių iÅ¡laikymui teikti; negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinės padėties; iÅ¡laikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ turi bÅ«ti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi bÅ«ti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi bÅ«ti iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-12-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-564/2007; 2008-04-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-248/2008).

Atsakovas G. G. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo vidutinis darbo užmokestis kas mėnesį yra 1147,55 Lt (b.l. 35). Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). (b.l. 28). Atsakovo vardu yra registruota transporto priemonė Volkswagen Passat. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas nuo 2014-01-12 iki 2014-06-13 teikė ieÅ¡kovei paramÄ po 300 Lt kas mėnesį (b.l. 29-34).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybės, įvertinus atsakovo turtinę padėtį, jo galimybes teikti paramÄ pilnamečiui vaikui, į tai, jog priteisiant paramÄ negali bÅ«ti pablogintÄ atsakovo turtinė padėtis bei į tai, kad, remiantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas žmogus gali laisvai pasirinkti darbÄ bei verslÄ ir tokiu bÅ«du susirasti geriau apmokamÄ darbÄ (sukurti verslÄ ir pan.) ir tuo gauti didesnes pajamas už dabar gaunamas bei vykdyti tėvų pareigÄ teikti pilnamečiui vaikui, reikalingÄ paramÄ , teismas konstatuoja, jog atsakovas turi teikti paramÄ savo pilnametei dukrai (ieÅ¡kovei).

Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad ieÅ¡kovė, kuriaireikalinga parama yra pilnametė ir taip pat gali laisvai pasirinkti darbÄ bei verslÄ ir tokiu bÅ«du bent minimaliai pati pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis, teismas atsižvelgia ir į tai, jog laikotarpiu nuo 2014-01-12 iki 2014-06-13 ieÅ¡kovė gavo kas mėnesį po 300,00 Lt paramÄ iÅ¡ atsakovo, o laikotarpiu nuo 2014 m. birželio iki rugpjūčio mėnesio gavo su darbu susijusias pajamas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 90Eur dydžio iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) nuo 2014-09-01, nuo ieÅ¡kovės mokslų pradžiosiki mokslų Mykolo Romerio universitete Ekonomikos ir finansų valdymo fakultete, dieniniame skyriuje, baigimo, t.y. iki 2018-01-31.Taip pat teismas pažymi, kad paramos teikimo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio.

Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteista atitinkamo dydžio parama, Å¡alims resjudicata galios neįgyja, o pasikeitus tam tikroms ar paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms (pvz.: pilnametis vaikas pradėjo dirbti ar jo realios galimybės užsitikrinti savarankiÅ¡kas pajamas padidėjo, turi kitų pajamų ir pan.), kurios gali sudaryti pagrindÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti pakeisti teismo sprendimu nustatytÄ paramÄ .Bylos nagrinėjimo metu valstybė patyrė 13,64 Lt (3,95 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, konstatuotina, kad patenkinta 62 procentai ieÅ¡kovės reikalavimų ((310,75 Lt x 100 proc.) : 500 Lt), todėl iÅ¡ atsakovo valstybei turėtų bÅ«ti priteistina 8,46 Lt(2,44 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį dalinai, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis už iÅ¡laikymo (paramos) priteisimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.8, 1.138, 3.194 str. 3 d., 3.196, 3.200, 3.208 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 176 - 177, 270, 279, 282 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ G.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) paramÄ D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po 90,00Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G. 34,44 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Vita Lučkauskaitė