a3ac8d78-200b-48a2-8534-e91ccace66fd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 546– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00193-2016-4Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–628– 888/2016 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00278-2016-8Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–1138– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00732-2016-3Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–1308– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00881-2016-8Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–1527– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01040-2016-6Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–1816– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01342-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.12.; 3.20.             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 23 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nustačiusi, kad Kauno apylinkės teisme yra gautos šešios administracinio teisės pažeidimo bylos dėl L. A. padarytų administracinių teisės pažeidimų, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. pagrindu, n u t a r i a : prie 2016 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi sujungtų administracinių teisės pažeidimų bylų Nr. A2.2.–546–888/2016 ir Nr. A2.2.–628–888/2016 (pagrindinės administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. Nr. A2.2.–628–888/2016) ir 2016 m. vasario 3 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi prijungtų administracinių teisės pažeidimų bylų Nr. A2.2.–1138–888/2016 ir Nr. A2.2.–1308–888/2016 prijungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.–1816–888/2016 ir Nr. A2.2.–1527–888/2016.  Nutartis neskundžiama. Teisėja                       Laima Šeputienė