Legislator Case Law & Legislation
a3ac815a-450f-488d-920c-447d7a032ea4 AI generated

a3ac815a-450f-488d-920c-447d7a032ea4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number a3ac815a-450f-488d-920c-447d7a032ea4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Akvilei Aleksejevienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės Irenos Sadauskienės teikimÄ dėl nuteistajam A. R., gim.(duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv.(duomenys neskelbtini), nevedusiam, 2012-03-13 atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, paskirtos laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams pakeitimo areÅ¡tu.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs posėdyje dalyvavusių asmenų, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a3ac815a-450f-488d-920c-447d7a032ea4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas (21-29 b. 1.).          IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato 2014 m. rugsėjo 1 d. pažymos Nr. 86-73-S- 15884, matyti, kad A. R. atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 73-1-00804-14, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. 2 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo (32 b. 1.).              2014 m. rugsėjo 5 d. atsakingu už neatlygintinų darbų atlikimo kontrolę P. O. informavo Probacijos skyrių, kad A.

Keywords

AI generated
prolonged absence dismissal during probation duration of incapacity normal loss of working hours rest period unfit notwithstanding health condition
AI generated
e03aea92-08c1-4197-8b36-0539f7f6ee2a
Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Čepulytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje,                                                                    n u s t a t ė:
3360fe7f-2573-46c5-8d02-3ae0eed092d7
?Teikimas Nr. T-39-927/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-134-269/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22830-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant prokurorei Ievai Danylienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei, nuteistajam A. N. (A. N.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam A.
0c3a8193-646e-4f6e-8755-a35a247f05dd
Baudžiamoji byla Nr. T-883-674/2018(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67610-2017-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.; 2.5.16. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 1 d.Raseiniai            Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant prokurorui Renmatai Å auklienei nuteistajam A. G., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui V. Bartusevičiui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistajam A.
776df669-d57d-4839-95de-325a36c89de3
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013-04-26KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai ZiniÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Astai Zuzevičienei, nuteistajam A. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė:
9f26a8ff-bb5a-4d43-8ba9-7575e8efc8ba
?Bylos Nr. T-395-1078/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62877-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, Julijai TiukÅ¡ai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Žanetai Žalėnaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei K. B., nuteistajam H. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr.T-138-721/2014                                                                                                                            Proceso Nr.1-73-1-00026-2014-7                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)           2.5.16; 2.5.19 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 22 d.Mažeikiai           Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jūratei Svobutienei, dalyvaujant prokurorei V.

M., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Akvilei Aleksejevienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės Irenos Sadauskienės teikimÄ dėl nuteistajam A. R., gim.(duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv.(duomenys neskelbtini), nevedusiam, 2012-03-13 atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, paskirtos laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams pakeitimo areÅ¡tu.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs posėdyje dalyvavusių asmenų, n u s t a t ė :

         A. R. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-05-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A.

R. paskirta laisvės apribojimo bausmė 4 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.           IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2014 m. birželio 20 d. A. R. įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ . 2014 m. birželio 25 d. Å¡aukiamas neatvyko į Probacijos skyrių. 2014 m. liepos 3 d. paaiÅ¡kinime nurodė, kad Å¡aukiamas neatvyko į Probacijos skyrių, nes negavo Å¡aukimo, kadangi iÅ¡vyko dirbti (13 b. l.)          2014 m. liepos 3 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sutiko atlikti paskirtus neatlygintinus darbus, bei pasiųstas juos atlikti į Všį Mažeikių ligoninę, (15 b. 1.).

Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (21-29 b. 1.).          Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato 2014 m. rugsėjo 1 d. pažymos Nr. 86-73-S- 15884, matyti, kad A. R. atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 73-1-00804-14, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. 2 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo (32 b. 1.).              2014 m. rugsėjo 5 d. atsakingu už neatlygintinų darbų atlikimo kontrolę P. O. informavo Probacijos skyrių, kad A.

R. nebuvo atvykęs į Všį Mažeikių ligoninę ir neatlygintinų darbų nepradėjo atlikinėti (35 b. 1.).             2014 m. rugsėjo 19 d. paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad neatlygintinų darbų dar nėra pradėjęs atlikinėti, nes dirbo ir neturėjo laiko (37 b. 1.). Už teismo skirto įpareigojimo nevykdymÄ Probacijos skyrius nutarimu M8 - 82, „Dėl nuobaudos skyrimo", skirta nuobauda - įspėjimas (38 b. 1.).            2014 m. rugsėjo 22 d. iÅ¡ VsÄ® Mažeikių ligoninė gauta informacija, kad A.

R. nebuvo atvykęs ir neatlygintinų darbų nepradėjo atlikinėti (39 b. 1.).           2014 m. rugsėjo 24 d. VsĮ Mažeikių ligoninė pateikė Darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame nurodoma, kad neatlygintinų darbų A. R. nedirbo (41 b. 1.).            Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato 2014 m. rugsėjo 29 d. pateiktoje pažymoje Nr. 86-73-S- 17531, nurodoma, kad A. R. 2014 m. rugpjūčio 8 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. ( 42 b. 1.).             2014 m. spalio 8 d. apsilankymo nuteistojo gyvenamojoje vietoje - Žemaitijos g. 18 - 27, Mažeikiai. metu nuteistajam buvo paaiškinta, kad turi atvykti į Probacijos skyrių ir raštu paaiškinti, dėl neatlygintinų darbų neatlikimo priežasčių.

Su nuteistuoju buvo suderinta, kad A. R., 2014 m. spalio 8 d. 10 val. gali atvykti į Probacijos skyrių ir pasiaiÅ¡kinti raÅ¡tu (43 b. 1.), tačiau sutartÄ valandÄ nuteistasis neatvyko (44 b. 1.).             Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. R. neatliko paskirtų neatlygintinų darbų iki nurodyto termino, daro administracinius teisės pažeidimus, naujas nusikalstamas veikas, jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.             Prokurorė siÅ«lo teikimÄ atmesti.

Nurodė, kad nuteistasis iÅ¡ tiesu neįvykdė jam paskirto įpareigojimo per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bet paskirtos jam bausmės laikas pasibaigė 2014 m. spalio 20 d.            Teikimas netenkintinas. IÅ¡nagrinėjus pateikta medžiagÄ nustatyta, kad nuteistasis A.

R. iÅ¡ties pažeidė teismo įpareigojimÄ per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, padarė teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo taikyta administracinė atsakomybė bei jo atžvilgiu atliktas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodeksol40 str. 2 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo.

Atsižvelgiant tai, kad 2014 m. spalio 20 d. pasibaigė jam paskirtos bausmės laikas, jos pakeitimas kita bausme yra negalimas.  Pažymėtina, jog Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu A. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A.

R. paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64 straipsniu, ši bausmė subendrinta su 2014m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė viešieji darbai 7 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Įsiteisėjus šiam baudžiamajam įsakymui, jis bus vykdomas dėl subendrintos su 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu A.

R. paskirtos bausmės.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, n u t a r i a :                      teikimÄ atmesti.                                                  Skundas dėl teismo nutarties gali bÅ«ti paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                                        Nadežda Kiubienė