a3abc8eb-eb5d-4397-b8cf-a602db95ce78 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1104-903/2013             Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00942-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 20 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :J.

M. 2013-10-24, apie 11.25 val., Jakų k., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,17 promilės girtumas). Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad vakare gėrė, ryte jautėsi blaivus, važiavo į sodÄ , prašė skirti minimaliÄ nuobaudÄ , nes žmonai B.

M. nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis, sūnus A. M. 30 procentų darbingas.J. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2013-10-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-3081961-13, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2013-10-24, 11.40 val., J. M. nustatyta 1,17 promilės alkoholio, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje surinktais duomenimis. Taigi nekyla abejonių, jog J. M. automobilį vairavo neblaivus, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.J.

M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ bei tai, jog administracinį teisės pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.J. M. padarė pakankamai grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, anksčiau (2009 m.) baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , kita vertus, prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , jį padarė sulaukęs 65 metų, anksčiau nebaustas, pensininkas, žmonai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, sÅ«nus darbingas tik 30 procentų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti J. M. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:J. M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

M., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANK AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Gintaras Stonkus                                      Â