a3ab42ca-b61c-41dd-b471-cf15ea4c1978 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. T-319-523/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44233-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 9 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Giedrei Paukštytei-Grėbliauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei Dangirai Vidutienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei I.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai S. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo pakeisti S. M. 2021 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko  rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Nurodė, kad per praėjusį bausmės laikotarpį S. M. nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir bausta administracine tvarka.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė iÅ¡dėstė teikime nurodytas aplinkybes, patikslindama, jog nuteistoji Å¡iuo metu yra dirbanti, siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teismo posėdyje dalyvaujanti prokurorė prašė netenkinti teikimo, atsižvelgiant į tai, kad nuteistosios padaryti nusižengimai fiksuojami pirmÄ kartÄ , nėra sistemingi. Teismo posėdyje nuteistoji S. M. nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nes dirba. Teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkinamas. Nustatyta, kad S. M. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2021 m. gruodžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Probacijos tarnyba nuteistosios S. M. priežiÅ«rÄ vykdo nuo (duomenys neskelbtini). 2022  m. vasario 10 d. sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas Nr. (duomenys neskelbtini), S. M. pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Bausmės pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini).

Laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nuteistoji gydėsi (duomenys neskelbtini), baigė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tai patvirtina 2022 m. balandžio 15 d. diplomo kopija. 2022  m. vasario 17 d. S. M. bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnio 1 dalį, paskirta 15 Eur bauda (bÅ«dama neblaivi, nustatytas girtumas 2,04 promilės, melagingai pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje ar piktnaudžiavimas smurtÄ patyrusio asmens teisėmis).

Tuo pačiu pažeidė ir teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probacijos tarnyboje 2022 m. balandžio 22 d. gautas S. M. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, jog susipyko su (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡sikvietė policijÄ , alkoholį vartojo kartu su (duomenys neskelbtini), dviese, taip pat nurodė, jog teisines pasekmes už pažeidimus žino, supranta. 2022 m. gegužės 2  d. gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato praneÅ¡imas apie tai, kad 2022  m. gegužės 1 d., 12.24 val., nuvykus į iÅ¡kvietimÄ , S. M. nustatytas 1,82 prom. girtumas.

Probacijos tarnyboje 2022 m. gegužės 13 d. gautas nuteistosios pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, jog pabaigė gerti vaistus, kurių buvo neiÅ¡siraÅ¡ius, palūžo, žino teisines pasekmes už pažeidimus. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles. Sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

Byloje yra įrodyta, kad S. M. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir bausta administracine tvarka. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo metu iÅ¡ tiesų nėra visiÅ¡kai atsakingas bei tinkamas, tačiau, iÅ¡ nustatytų aplinkybių negalima vienareikÅ¡miÅ¡kai teigti, kad toks nuteistosios elgesys yra itin piktybinis ir sistemingas. Bausmės pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini).

Nuteistoji Å¡iuo metu yra dirbanti. Nėra duomenų, jog S. M. bausmės laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 24 iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Nėra gauta duomenų apie jos atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog nuteistoji nevengia bendrauti su probacijos pareigÅ«nais, atvyksta į tarnybÄ . S. M. gydėsi (duomenys neskelbtini), baigė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Todėl yra pagrindas tikėti, kad ji ateityje vykdys visus teismo skirtus įpareigojimus, nedarys pažeidimų, o bausmės tikslai bus pasiekti jos neizoliavus nuo visuomenės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, jog S. M. atžvilgiu laisvės apribojimo bausmė nekeistina areÅ¡tu, todėl teikimas netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1–2 dalimis, 364 straipsnio 1–3 dalimis, teismas n u t a r i a : netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajai S. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno  apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas Arūnas Bacevičius