a3aaee92-d86e-40c7-962b-d0dac6135364 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4860-810/2020 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00497-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.2.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 20 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja E. D. dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 2 048,00 Eur žalos atlyginimÄ regreso teise. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-479 patenkino Å . D. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ bei 2018 m. sausio 30 d. mokėjimo nurodymu Nr. 27612 kompensavo jam 2 048,00 Eur žalos, kuriÄ jis patyrė dėl A.

A. padarytos nusikalstamos veikos (Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-314/2016). Todėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija įgijo regreso teisę iÅ¡ieÅ¡koti 2 048,00 Eur sumÄ iÅ¡ Å . D.. IeÅ¡kovė praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties), ieÅ¡kovės praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. sausio 19 d. priėmė sprendimÄ dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-479 (toliau – Sprendimas), kuriuo nusprendė kompensuoti Å . D. smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir iÅ¡mokėti bendrÄ 2 048,00 Eur dydžio kompensacijÄ (2 000,00 Eur neturtinės žalos ir 48,00 Eur vykdymo iÅ¡laidų).

Sprendime nurodyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendžiu atsakovas A. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį. Minėtu nuosprendžiu nukentėjusiajam Š. D. iš atsakovo priteista 2 000,00 Eur neturtinės žalos. Iš Teisingumo ministerijos 2020 m. liepos 13 d. pažymos dėl sprendimo įvykdymo matyti, kad nukentėjusiajam Š. D. išmokėta Sprendime nurodyta 2 048,00 Eur kompensacija. Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys). Å iuo atveju neteisėti atsakovo veiksmai konstatuoti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-314/2016, o ieÅ¡kovės patirtos žalos dydį patvirtina byloje pateiktas Sprendimas, taip pat 2020 m. liepos 13 d. pažyma dėl sprendimo įvykdymo, kurioje nurodoma, kad 2018 m. sausio 30 d. mokėjimo nurodymu Nr. 27612 vykdant SprendimÄ nukentėjusiajam Å .

D. iÅ¡mokėta 2 048,00 Eur kompensacija. IeÅ¡kovės kompensuota neturtinė žala atsirado dėl neteisėtų atsakovo veiksmų, todėl yra pagrindas konstatuoti, jog Å¡ioje byloje nustatytos visos bÅ«tinos civilinės deliktinės atsakomybės taikymo sÄ lygos (CK 6.246–6.249 straipsniai). Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (tolia – Ä®statymas) 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala Å¡io įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims kompensuojama, jeigu yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais;

2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta;

3) praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, įsiteisėjimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Ä®statymo 13 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad sprendime dėl smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo nurodyto dydžio žala laikoma atlyginta nuo kompensacijos iÅ¡mokėjimo nukentėjusiam asmeniui ar jo atstovui. Ä®statymo 14 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal šį įstatymÄ kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė, atstovaujama Fondo programos vykdytojo, įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is nustatytas, iÅ¡reikalauti tokio dydžio sumas, kokios sumokėtos Å¡io įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims.

Byloje nustatyta, kad atsakovas padarė nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios nukentėjusiajam Å . D. teismo nuosprendžiu buvo priteista neturinė žala, Å¡i žala ir patirtos vykdymo iÅ¡laidos (2 048,00 Eur) sumokėta pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimÄ . IeÅ¡kovė sumokėjo 2 048,00 Eur kompensacijÄ nukentėjusiajam, todėl įgijo teisę reikalauti sumokėtos sumos priteisimo iÅ¡ nusikaltimÄ padariusio atsakovo (Ä®statymo 14 straipsnio 1 dalis, CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Dėl to ieÅ¡kinys tenkinamas priteisiant ieÅ¡kovei regreso tvarka 2 048,00 Eur žalos atlyginimÄ (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246–6.249 straipsniai, 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 185 straipsniai). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo A. A. valstybei priteisiama 23,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, 2 048,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žalos atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį, kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei jos praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Edita Dambrauskienė