a3aa8a50-3517-4758-baa1-149aefe074fa · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A9.-983-448/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00376-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 1.5.11; 1.7; 10; 21.9.3;

21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 22 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 224 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. spalio 11 d. apie 22 val. 55 min. Alytuje, Raudonkalnio gatvėje buvo sustabdytas automobilis „Alfa Romeo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. S. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,82 promilės neblaivumas). J. S. melavo savo anketinius duomenis, prisistatydamas M. P. Tokiais savo veiksmais J. S. sutrukdė administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui atlikti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatytus procesinius veiksmus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). J. S. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, jog J. S. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina toliau aptariama raÅ¡ytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. R. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2019 m. spalio 11 d. jis dirbo policijos ekipaže 1705 kartu su vyriausiuoju patruliu M. R. Apie 22 val. 55 min., patruliuojant Alytuje, Volungės gatvėje, pastebėjo įtartinai manevruojantį sidabrinės spalvos automobilį „Alfa Romeo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), be galinio buferio, kurio vairuotojas, juos pastebėjęs, padidino važiavimo greitį. Minėtas automobilis nusuko į Raudonkalnio gatvę, kur ir buvo sustabdytas. Sustabdžius minėtÄ automobilį, jis priėjo prie jo vairuotojo, pareikalavo pateikti visus reikiamus dokumentus. Bendraujant su minėto automobilio vairuotoju, pajuto nuo jo sklindantį stiprų alkoholio kvapÄ , vairuotojo kalba buvo neriÅ¡li, todėl patikrino vairuotojÄ alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510, Nr. ARKB-0237“, Å¡iam buvo nustatytas 0,82 promilės neblaivumas. Automobilio vairuotojas nurodė, jog nei savo asmens dokumentų, nei automobilio dokumentų su savimi neturi ir jis prisistatė M. P. Automobilis „Alfa Romeo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir ten užplombuotas. Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ protokolų suraÅ¡ymui. Policijos komisariate sulaikytas vairuotojas taip pat teigė, jog jis yra M. P. Patikrinus nurodytus asmens duomenis duomenų bazėje, M. P. atžvilgiu surašė administracinio nusižengimo protokolÄ . Baigus darbÄ , paaiÅ¡kėjo, jog tas sulaikytas vairuotojas melavo savo anketinius duomenis. Melagingais duomenimis prisistatė J. S. Tokiais savo veiksmais J. S. sutrukdė administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui atlikti Administracinių nusižengimų kodekse numatytus procesinius veiksmus. J. S. buvo perraÅ¡ytas ir įteiktas naujas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3).

Iš administracinio nusižengimo protokolo Nr. 52-ANR_P-11605-2019 kopijos matyti, jog 2019 m. spalio 13 d. J. S. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų. Iš anuliuoto administracinio nusižengimo protokolo Nr. 52-ANR_P-11573-2019 kopijos matyti, jog 2019 m. spalio 11 d. dėl tų pačių veiksmų administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas M. P. (b. l. 4 – 5, 8 – 9).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio sulaikymo protokolo kopijos matyti, jog 2019 m. spalio 11 d. 22 val. 55 min. Alytuje, Raudonkalnio gatvėje tinkamam administracinio nusižengimo įforminimui bei administracinio nusižengimo protokolo surašymui buvo sulaikytas J. S. Iš kito Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio sulaikymo protokolo kopijos matyti, jog analogišku laiku, analogiškoje vietoje ir tuo pačiu pagrindu buvo sulaikytas M. P. (b. l. 6, 10).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo kopijos matyti, jog 2019 m. spalio 11 d. 22 val. 55 min. J. S. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, kadangi jam buvo nustatytas 0,82 promilės neblaivumas (b. l. 7).

IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto kopijos matyti, jog 2019 m. spalio 11 d. 23 val. 25 min. automobilis „Alfa Romeo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas iÅ¡ Alytuje esančios Raudonkalnio gatvės į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 11).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog J. S., nurodydamas ne savo asmens anketinius duomenis, kliudė administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui atlikti ANK nustatytus procesinius veiksmus ir tuo jis padarė ANK 224 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

J. S. nagrinėjamÄ administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). J. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ANK 35 straipsnis). Jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog jis administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas; b. l. 1 – 2, 3). Taip pat atsižvelgiama ir į tai, jog J. S. yra baustas administracine tvarka, turi dar neįvykdytų administracinių nuobaudų, tačiau tokio pobÅ«džio nusižengimÄ jis padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 12 – 13, 14 – 15). J. S. yra bedarbis, bylos medžiagoje daugiau nėra jokių kitų neigiamai jį charakterizuojančių duomenų.

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta paskyrus J. S. baudÄ , lygiÄ straipsnio sankcijoje numatytų jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19106797459.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .