a3aa6b7e-bf2c-4288-83ea-4ffaf1183870 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-697-761/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00632-2013-0                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3.; 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 25 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio pas individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ vykdančiÄ R.

M. darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             K. K., 2013 m. lapkričio 14 d., apie 20.55 val., Å ilalės r. sav., Upynos mstl., Dariaus ir Girėno g., vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.99 promilės). Tokiais veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. K. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. lapkričio 14 d. turėjo iÅ¡eiginę, todėl dienos metu gėrė alų, degtinę.

Vakare nusprendė dar iÅ¡gerti alaus, todė automobiliu važiavo į parduotuvę. Važiuojant jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino ir nustatė 1,99 promilių girtumÄ . Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Kadangi jo pajamos mažos praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ metų laikotarpiui. K. K. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų A. B. ir Vaclovo Petkaus tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (nustatytas 1.99 promilių girtumas),  praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. K. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 4 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų teisės pažeidimų K. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. . Atsižvelgiant į tai, kad K. K. turtinė padėtis yra sunki, nes dirba puse etato jam paskirta bauda yra didelė. Todėl vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių, kas tris mėnesius sumokant po 500 litų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                  N U T A R Ė:

K. K. paskirti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.IÅ¡dėstyti K. K. paskirtos 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudos sumokėjimÄ Â per dvylikos mėnesių laikotarpį, sumokant kas 3 mėnesius po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų).Baudos mokėjimÄ pradėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.KiekvienÄ baudos dalies sumokėjimÄ patvirtinantis kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pateiktas Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Osvaldas Briedis