a3a899d8-eb2f-4dfd-9d87-0f7222bda86d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.7.-575-304/2014    Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00457-2014-12          Procesinio sprendimo kategorija 2.7; 46. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 27 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos įgaliotam Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovui vyr. specialistei Eglei Lakačiauskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

K., iÅ¡nagrinėjusi K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, K. K. Å«kio savininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : K. K. vykdė fermos TelÅ¡ių r., D. k., statybos darbus, neturėdamas tam privalomojo statybÄ leidžiančio dokumento, pažeidžiant LR statybos įstatymo 23 str. 1 d. 2 p., Å¡iais savo veiksmai pažeidė LR statybos įstatymo 12 str. 1 d. 4 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 159 str. 5 d.Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančiÄ medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kad pradėjo vykdyti statybos darbus neturėdamas leidimo, nes leidimo iÅ¡siėmimas užtruko, kadangi reikėjo sujungti tris žemės sklypus.

Sklypai nedideli, dėl sklypo užstatymo reikalaujamų normų, statyti fermos ant vieno sklypo neleido. Leidimo iÅ¡siėmimo darbai užtruko, o gyvulių bandai skubiai reikėjo fermos. Dėl sumažėjusių pieno ir mėsos supirkimo kainų bei vykdomų statybos darbų gaunamos pajamos iÅ¡ Å«kio yra labai sumažėjusios, todėl praÅ¡o skirtinos baudos dydį sumažinti ir iÅ¡dėstyti sumokant ne daugiau kaip po 500 Lt į mėnesį. TelÅ¡ių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus vyr. specialistė Eglė Lakačiauskienė prašė skirti įstatyme numatytÄ nuobaudÄ .          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad K.

K. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas pažeidimas nėra piktybiÅ¡kas, nesukėlė jokių neigiamų pasekmių, fermÄ statė gyvuliams laikyti, Å¡iuo metu tvarko reikiamus leidimus statybai. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašė skirti mažesnę nuobaudÄ , nes sankcijoje numatyta bauda yra labai didelė.Ä®vertinus praÅ¡ymÄ ir nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje numatyta nuobauda neatitinka padaryto nusižengimo pobÅ«džio ir sunkumo, todėl K.

K. skirtina mažesnė administracinė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali (LR ATPK 30¹str.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 159 str. 5 d., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : K. K. nubausti pagal LR ATPK 159 str. 5 d. ir pritaikius LR ATPK 30¹ str. paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .  Paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 mėnesių terminui, nustatant, kad K. K. kas mėnesį turi sumokėti po 500 Lt, pradedant mokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ dienos iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ privalo mokėti į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (įstaigos kodas 288600210) pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT477300010126228899, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtyje nurodant nutarimÄ priėmusio teismo pavadinimÄ , nutarimo datÄ ir numerį.          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Judita StaÅ¡evičienė NutarimÄ gavau: _____________________________________(vardas, pavardė, paraÅ¡as)