a3a88a35-04ea-484c-9ff4-849dc100ae3e · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1399-1023/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01122-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.8.10; .5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2(S)PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 24 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. (toliau – atsakovas) 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 5,79 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 128,59 Eur palÅ«kanų, 55,54 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai. Atsakovui siųsti teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016 m. rugsėjo 30 d.

įstatymo nustatyta tvarka – Å¡eimos nariui – seseriai A. B. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Formaliai įvertinus ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2014 m. gegužės 18 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas naudodamiesi nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal minėtÄ sutartį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti KreditÄ bei mokėti 76,97 procentų metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų neapmokėjo. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir laikomas pažeidęs prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 5,79 Eur sutarties sudarymo mokesčio ir 128,59 Eur palÅ«kanų.Atsakovas nevykdė sutarties tinkamai, todėl vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, jam kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovei netesybas.

Kaip nurodyta Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje (iki 2016 m. vasario 1 d. galiojusi įstatymo redakcija), atsakovas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovei mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius ir tuo pagrindu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 55,54 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2016 m. sausio 31 d., t. y. už 263 dienÄ , todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas visas byloje sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 2,18 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) negrÄ Å¾into kredito, 5,79 Eur (penkis eurus 79 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 128,59 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 59 ct) palÅ«kanų, 55,54 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 54 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                 Vaida Baumilė