a3a76306-0fc1-4a69-94d8-05938cddf334 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1438-548/2020

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00089-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 30 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Vilmai Janonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui nepilnamečiui E. G.,

atstovei pagal įstatymÄ V. G.,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato – atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

E. G. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis, 2020 m. birželio 10 d. apie 23:00 val. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu vairavo mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, mopedas buvo be valstybinio numerio ženklų, nepriregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, bei transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais E. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225 ir 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato – atstovas. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnamečio E. G. kaltė padarius ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 5), tarnybiniais pranešimais (b. l. 6–7), kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs laiko įrodytu, kad nepilnametis E. G. 2020 m. birželio 10 d. apie 23:00 val. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu vairavo mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, mopedas buvo be valstybinio numerio ženklų, nepriregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, bei transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra – tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225 ir 226 punktų reikalavimus, tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, kad nusižengimus padarė bÅ«damas nepilnametis, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas, neteistas (b. l. 11–12). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes E. G. skirtinos minimalaus dydžio ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytos nuobaudos – baudos bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis), baudos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei paskirtos baudos. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 22, 29 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

pripažinti E. G. padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 3 dalyje – 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje – 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, E. G. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 20116865351, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis