a3a6bf5f-eecc-4229-af55-c8e5e3752a59 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                       MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                 NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,             teismo posėdyje išnagrinėjo D.

Z., gimusio n u s t a t ė :             (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              D. Z. 2012 m. gruodžio 18 d. 20.07 val. Mažeikių r. sav. Sedos mstl. V. Gadono–Pergalės gatvių sankryžoje vairuodamas automobilį AUDI 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojančiu automobiliu, dėl to buvo apgadinti abu automobiliai; vairavo neturėdamas teisės vairuoti; iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai; vairavo automobilį, neapdraustÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 125, 231.1, 234, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi.

Vienas iÅ¡ pažeidimų (numatytas LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08). D. Z. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kino, jog privažiavęs sankryÅ¾Ä iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir atsitrenkė į prieÅ¡ais jį parvažiuojantį automobilį RENAULT.

Pajutęs smÅ«gį jis iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, bet RENAULT automobilio vairuotojai pasiÅ«lius pavažiuoti nuo gatvės ir užpildyti dokumentus, jis sėdęs į automobilį ir iÅ¡važiavęs pas draugus, nes iÅ¡sigandęs.D. Z. kaltė padarius Å¡iuos pažeidimus yra įrodyta: 2012 m. gruodžio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R 427709 07-12-7257157, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai; eismo įvykio vietos schema; A. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktais; fotolentelėmis; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; bendra įvykio informacija; pažyma apie baustumÄ , todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.D.

Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2012-03-06 pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį, 2012-10-22 pagal LR ATPK 129 straipsnį ir 123 straipsnio 1 dalį, 2012-12-04 pagal LR ATPK 128 straipsnio 32 dalį (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau (2010-08-18) buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

Z. asmenybę – yra linkęs daryti teisės pažeidimus, nes per vienerius metus keturis kartus pažeidė KET reikalavimus, jam skirtinos baudos, kurių dydis didintinas nuo baudos vidurkio iki maksimumo be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 26, 27, 302 straipsniai). LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 224, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :D. Z. pripažinti padarius:LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ ;LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ ;LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 120 Lt (Å¡imto dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti D. Z., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                     Violeta Erlickienė Â