2023-01-19 Nr. BB-429-1-01-1-36400-2020-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-234/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36400-2020-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo R. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 14 d. nutarties, prašymu stabdyti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 14 d. nutarties vykdymą,

n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2023 m. sausio 3 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, atsisakė priimti 2022 m. gruodžio 13 d. teisme gautą nuteistojo R. B. kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje, 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų.

Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Naujai, t. y. 2023 m. sausio 12 d., pateiktas R. B. kasacinis skundas savo turiniu, kaip matyti, analogiškas ankstesniajam skundui. Kasatorius žemesnės instancijos teismų sprendimus skundžia tais pačiais argumentais, susijusiais su, kasatoriaus nuomone, galimai padarytais esminiais BPK 20 straipsnio 5 dalies, BPK 320 straipsnio 3 dalies, BPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatų pažeidimais nagrinėjant jo baudžiamąją bylą. Pažymėtina, kad šie argumentai atrankos kolegijos 2023 m. sausio 3 d. nutartyje išnagrinėti ir, kaip minėta aukščiau, kasacinį skundą atsisakyta priimti.

Naujų argumentų, kurie keistų ankstesnės atrankos kolegijos išvadą dėl kasacijos negalimumo, skunde nepateikta.

Nesant teisinių argumentų, patvirtinančių kasacijos pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti apeliacinės instancijos teismo nutarties vykdymą paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Artūras Ridikas

Audronė Kartanienė