a3a51eea-914c-43d2-8a4d-fa6408e5a7dd · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-510-416/2021 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00254-2009-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugsėjo 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. B. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: Komisijos 2021 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu Nr. 81/04-1288 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam S. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ . Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu skatintas 10 kartų, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose.

Gauta Kauno miesto savivaldybės administracijos filialo Centro seniūnijos seniūno patvirtinta pažyma, kad mama sutinka priimti sūnų gyventi. Nuteistasis nuo šios bausmės pradžios dalyvauja „Dailės studija“ veikloje. Šioje veikloje išmoko darbų su mediena, daro dirbinius tik iš medienos. Planuoja išėjęs į laisvę ar paleistas anksčiau laiko užsiimti darbine veikla susijusia su įvairių medienos dirbinių darymu, gamyba, prekyba. įkalinimo įstaigoje yra įgijęs šaltkalvio įrankininko, suvirintojo, tekintojo, šaltkalvio remontininko specialybes.

Å iuo metu pataisos namuose dirba liejimo ceche formuotoju. Pagal Marijampolės pataisos namų Turto valdymo skyriaus 2021-08-09 pažymÄ Nr. 523 namuose negauta vykdomų raÅ¡tų, dėl teismo priteistų ieÅ¡kinių ar kitų finansinių įsipareigojimų. Priteistus ieÅ¡kinius antstoliams iÅ¡mokėjęs. Nuo 2020-08-25 nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Konfliktinių situacijų su kitais nuteistaisiais neužfiksuota. Lygtinio paleidimo komisijoje svarstomas 4 kartÄ . Paskutinį kartÄ buvo svarstomas 2021-01-28.

Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau Marijampolės aplinkos teismo Marijampolės rÅ«mai nutartimi atsisakė patvirtinti komisijos nutarimÄ . Komisija atsižvelgdama į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartį, pakartotinai iÅ¡analizavusi socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir kitÄ dokumentinę medžiagÄ esančiÄ nuteistojo asmens byloje, sekantį svarstymÄ atidėjo po 6 mėnesių ir skyrė Å¡iuos įpareigojimus: tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ ; gerai elgtis, nepažeidinėti rėžimo reikalavimų; dalyvauti programoje „Tik tu ir aš“; toliau dirbti.

Nuteistasis per rekomenduotÄ laikotarpį tęsė pataisÄ , gerai elgėsi ir dirbo, bet nedalyvavo programoje „Tik tu ir aš“, nes dėl didelio nuteistųjų skaičiaus nuteistasis programos lankymui nebuvo pakviestas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o netvirtinti Komisijos nutarimo. Nurodo, kad bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad S. B. Å¡iuo metu bausmę atlieka už nužudymÄ .

Tokie nusikaltimai laikytini iÅ¡skirtinai pavojingais, o jų pasekmės labai sunkios ir negrįžtamos, darančios ypatingai didelę žalÄ valstybės saugomiems interesams. Atkreipia dėmesį į tai, kad Å¡is nusikaltimas S. B. nėra pirmas, anksčiau jis teistas 5 kartus. Tai rodo, kad nuteistajam ankstesni nuteisimai ir skirtos bausmės neturėjo teigiamos įtakos, jis nusikalsdavo pakartotinai, todėl vertintina, kad tokios asmenybės pataisos procesas laisvėje, t. y. paleidus lygtinai, yra sunkiai įgyvendinamas.

Socialinio tyrimo iÅ¡vados duomenimis, laisvėje nuteistasis turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo. Gerdavo su draugų kompanija, alkoholio vartojimas bÅ«davo nesaikingas. Visi nusikaltimai yra padaryti bÅ«nant neblaiviam. Be to, nuteistais yra tris kartus baustas drausminėmis nuobaudomis už alkoholio vartojimÄ . Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2009 metų, tačiau jo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ iÅ¡lieka vidutinė. Neabejojama, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ nuteisto asmens reikalauja maksimalios jo elgesio korekcijos, kuri leistų daryti abejonių nekeliančiÄ iÅ¡vadÄ dėl tolesnio, iÅ¡imtinai vien tik teisėto, nuteisto asmens elgesio Å¡iam bÅ«nant laisvėje, todėl bet kokia vis dar galima (dinaminių veiksnių taÅ¡kų suma) tokio asmens elgesio korekcija turi bÅ«ti analizuojama itin atidžiai, įvertinant nuteistojo elgesį pataisos namuose ne tik tam tikru vertinamu laikotarpiu, bet viso jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu.

Atkreipia dėmesį į tai, kad S. B., turėdamas tikslÄ iÅ¡eiti anksčiau laiko, negeba laikytis ręžimo reikalavimų – nuteistasis net 14 kartų baustas drausmine tvarka. Tai rodo, jog nuteistojo elgesio korekcija nebuvo nuosekliai nukreipta vien teigiama linkme. Nutarimas netvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡iÄ bausmės dalį:

1) vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų laisvės atėmimo;

2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo;

3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę apibÅ«dinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimÄ (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-714-383/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-935/2018).

Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , visapusiÅ¡kai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-260-935/2018, 1S-97-870/2018, 1S-28-312/2018).

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad S. B. teistas 2009-07-29 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 12 metų. Bausmės pradžia – 2009-03-22, bausmės pabaiga – 2022-03-22. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 6 mėnesiai ir 23 dienos. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis anksčiau teistas 5 kartus. Laisvės atėmimo bausmę atlieka 5 kartÄ , 3 kartus jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, 1 kartÄ jo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ .

Nuteistajam 1 kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, kurio metu asmuo padarė naujÄ nusikaltimÄ . Å ie faktai leidžia pagrįstai teigti, jog nuteistasis teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, o tai neabejotinai atskleidžia S. B. netinkamÄ požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų vertybių. Nuteistasis yra įvykęs 4 skirtingų veikų nusikaltimus, paskutinis nusikaltimas yra sunkesnis už ankstesnius, priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai.

Visi nusikaltimai padaryti esant neblaiviam. Å iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už vienÄ iÅ¡ sunkiausių nusikaltimų ­â€“ nužudymÄ . Nors nusikalstamos veikos sunkumas ir pobÅ«dis neabejotinai jau buvo įvertintas teismo nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ ir negali bÅ«ti laikomas pagrindu atsisakyti taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau Å¡i aplinkybė neturėtų bÅ«ti sumenkinama. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje fiksuota, kad nuteistasis pripažįsta kaltę dėl padaryto paskutinio nusikaltimo, tačiau teigia, kad skirta bausmė yra per didelė, kadangi jis gynėsi.

Darbinės patirties laisvėje beveik neturi, apie jÄ kalba abstrakčiai. Savęs vertinimo anketoje yra pažymėjęs, kad jam problema sutarti su vadovais, pinigų valdymas, susidorojimas su skolomis. Nuteistasis apklausos metu dažnai nesÄ Å¾iningai pateikia informacijÄ apie save, faktai kartais prieÅ¡tarauja vienas kitam, s linkęs save pateikti iÅ¡ gerosios pusės, tai parodo jo manipuliacinį stilių. Nuteistajam yra bÅ«dingas nerÅ«pestingas, rizikingas, atsakomybės stokojantis elgesys. Nuteistasis lengvai iÅ¡siprovokuoja konfliktui (ypač apsvaigus nuo alkoholio), konfliktų metu linkęs naudoti smurtÄ .

Identifikuoja ne visas problemas, susijusias su nusikalstamu elgesiu. Empatijos jausmas silpnas, užuojautos, gailesčio aukai nejaučia, nesigaili. MÄ stymas konkretus, nelankstus, gana kategoriÅ¡kas. Rizika pakartotinai įvykdyti smurtinio pobÅ«džio nusikaltimÄ â€“ vidutinė. Visa tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir leidžia pagrįstai abejoti, ar jis bÅ«damas laisvėje, laikysis įstatymų ir nenusikals. IÅ¡ asmens byloje esačių duomenų matyti, kad S. B. Marijampolės pataisos namuose drausmine tvarka baustas net 14 kartų.

Nors Å¡iuo metu nuobaudos nebegaliojančios, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas rodo nuteistojo itin neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si. Kaip minėta, asmenys, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) yra pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistieji laikysis įstatymų, nenusikals, ir gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2017-05-20 atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta vidutinė rizika – 78 balai. 2020-07-03, 2021-01-15 ir 2021-08-18 atlikti vertinimai parodė 71 balÄ .

Atsižvelgiant į tai, daroma iÅ¡vada, jog nėra visiÅ¡kai jokio pagrindo konstatuoti nuteistojo pažangos mažinant jo nusikalstamo elgesio rizikÄ , kadangi per paskutinius tris vertinimus ji nepakito ir iÅ¡liko tokia pati. IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis vykdo individualų socialinės reabilitacijos planÄ ir Komisijos numatytas priemones – dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose, Å¡iuo metu laikosi vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, dirba. Teigiamai nuteistojo elgesį apibÅ«dina ir tai, kad jis Å¡iuo metu neturi galiojančių drausminių nuobaudų, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, per visÄ bausmės laikotarpį yra 10 kartų skatintas, pataisos įstaigoje mokėsi ir įgijo ne vienÄ specialybę, iÅ¡mokėjęs priteistus žalų atlyginimus, palaiko socialinius ryÅ¡ius su savo artimaisiais, laisvėje turės nuolatinę gyvenamÄ vietÄ .

Tačiau, sprendžiant klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertinamos ne tik teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės, bet visų jo asmenybę apibÅ«dinančių ir elgesio pokyčius atskleidžiančių duomenų visuma. Teismo vertinimu, akivaizdžių jo pažangos veiksnių, praeityje lėmusių jo nusikalstamÄ elgesį, ir leidžiančių teismui pagrįstai tikėtis, jog ateityje nuteistasis iÅ¡ tiesų laikysis įstatymų ir nebenusikals, byloje nenustatyta.

Sutinkamai su tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog S. B. neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis daro pakankamÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kad jau yra pasiekti bausmės tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų bei nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti 2021 m. rugpjūčio 27 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-1288 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam S. B. Nutartis per 7 dienas nuo jis gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas Laimondas Noreika