a3a4a06d-7e4f-438e-a3c6-a1f9c2fb07ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr Civilinė byla Nr. 2-12713-129/2013 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18135-2012-9                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.; 116.5.1.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu  2013 m. gegužės 30 d.   Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, sekretoriaujant Kristinai Pečiukaitienei, dalyvaujant ieškovės UAB „Vilniaus energija“ atstovui advokatui A.

K., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė:             ieÅ¡kovės atstovas palaikė ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, jog ieÅ¡kovė tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas nuo 2011-04-01 iki 2013-01-31.

IeÅ¡kovė reikalavo priteisti iÅ¡ atsakovo 4327,74 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovui iÅ¡ dalies sumokėjus skolÄ , patikslino ieÅ¡kinio reikalavimus. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2272,20 Lt skolos, 153,02 Lt palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 134,00 Lt žyminio mokesčio ir 384,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas, jam praneÅ¡us apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, neatvyko į teismo posėdį, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti ar nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Atsiliepime buvo nurodęs, jog nesutinka su ieÅ¡kovės apskaičiuota skola, yra iÅ¡ dalies sumokėjęs už Å¡ilumÄ , ieÅ¡kovė neteisingai apskaičiuoja sumas, mokėtinas už karÅ¡tÄ vandenį. Prašė ieÅ¡kinį atmesti (b.l. 48-49). IeÅ¡kovei patikslinus savo reikalavimus ir patikslintÄ ieÅ¡kinį įteikus atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį per 14 dienų terminÄ nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, pagal CPK 285 str. 1-2 d. priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .            IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 33-35) patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.

32) ir atsakovui pateiktos sÄ skaitos (b.l. 61-82) patvirtina, kad atsakovas nuo 2011-04-01 iki 2013-01-31 yra skolingas ieÅ¡kovei 4327,74 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 153,02 Lt palÅ«kanų. Atsakovas pateikė įrodymus, jog iÅ¡ dalies sumokėjo už suteiktas paslaugas (b.l. 50). Pagal CK Å¡eÅ¡tos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ energijos pirkimo-pardavimo sutarties, kuri pagal CK 6.384 str. 1 d. laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. LR CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad už prievolės vykdymo termino praleidimÄ , kai Å¡alys yra fiziniai asmenys, mokėtinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo prievolės sumos, todėl iÅ¡ atsakovo už delsimÄ Ä¯vykdyti prievolę priteistina 153,02 Lt ieÅ¡kovės apskaičiuotų palÅ«kanų.

Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovo priteisti skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanas, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis, iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ ir už pažymÄ iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, 5 % palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 93 str., 96 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ir teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str., 96 str.).            Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.383-6.391 str., Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2272,20 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 20 ct) skolos nuo 2011-04-01 iki 2013-01-31, 153,02 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus 2 ct) palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 134,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis litus 0 ct) žyminio mokesčio ir 384,05 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 5 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB ,,Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iÅ¡Â atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.

           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Bronislava Todesienė