Legislator Case Law & Legislation
a3a1bdc5-686e-413f-bbb2-aff430a62fcc AI generated

a3a1bdc5-686e-413f-bbb2-aff430a62fcc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a3a1bdc5-686e-413f-bbb2-aff430a62fcc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė: V. D. 2013-01-11 apie 18.00 val, nepakluso teisėtiems VilkaviÅ¡kio rajono PK pareigÅ«nų R.

Legislator headnote

AI generated

a3a1bdc5-686e-413f-bbb2-aff430a62fcc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Ä®vertinus pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į lengvinančiÄ aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina arčiau minimalios sankcijoje numatyta 400 Lt bauda.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-218-305/2013Proceso Nr. 4-53-3-00133-2013-8Procesinio dokumento kategorija: 50.1.1.,39.2.,39.1. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilkaviškis                                                                                                      2013 m. sausio 30 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė: V. D. 2013-01-11 apie 18.00 val, nepakluso teisėtiems VilkaviÅ¡kio rajono PK pareigÅ«nų R.

R., E. P. ir A. K. teisėtiems reikalavimams, taip pat įžeidė jų garbę ir orumÄ . Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi jis nevykdė minėtų pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, nereagavo į nurodymus, įžeidinėjo.Pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi, praÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ .Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę padarius Administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 56P-2281294-13 (b. l. 1), paaiÅ¡kinimas ( b.l. 2,6,7), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3-5), pažyma apie asmenį, ATPK pažeidimus, teistumÄ (b.l. 8-18).Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Ä®vertinus pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į lengvinančiÄ aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina arčiau minimalios sankcijoje numatyta 400 Lt bauda.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis LR ATPK 30 -32 str., 187 str. 2 d., 286-293 str. ir 313 str., teismas n u t a r i a:

V. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                           Laimutis Vaitkus