Legislator Case Law & Legislation
a3a135d4-075b-4246-9b0c-3060feb14c47 AI generated

a3a135d4-075b-4246-9b0c-3060feb14c47 · Kauno apygardos teismas

Case Number a3a135d4-075b-4246-9b0c-3060feb14c47
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-239-945/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01343-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11; 3.4.3.14 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Simtera“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, ir n u s t a t ė : atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Simtera“ nemokumo administratorius A.

Legislator headnote

AI generated

a3a135d4-075b-4246-9b0c-3060feb14c47 · Kauno apygardos teismas: Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 24 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojam dėl bankroto. IÅ¡ nemokumo administratorės praÅ¡yme dėl įmonės pabaigos nurodytų duomenų ir pateikto likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto neturi, padengti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybės. Ä®monė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. IÅ¡ pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymos matyti, kad likviduojama įmonė neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-239-945/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01343-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11; 3.4.3.14 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Simtera“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, ir n u s t a t ė : atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Simtera“ nemokumo administratorius A.

A. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB „Simtera“ pabaigos (reg. Nr. DOK-23812). Apie praÅ¡ymo skyrimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams iÅ¡aiÅ¡kinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieÅ¡taravimų dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo ar praÅ¡ymų bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkinamas Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2018 m. sausio 31 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Simtera“ bankroto bylÄ , 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris buvo patikslintas vėlesnėmis teismo nutartimis.

Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 24 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojam dėl bankroto. Iš nemokumo administratorės prašyme dėl įmonės pabaigos nurodytų duomenų ir pateikto likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto neturi, padengti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybės. Įmonė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymos matyti, kad likviduojama įmonė neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismo iniciatyva (CPK 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad BUAB „Simtera“ vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose BUAB „Simtera“ dalyvautų proceso šalimi, taip pat nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklÄ nėra, o nemokumo administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus atsakovės veiklÄ pasibaigusia, panaikintini visi areÅ¡tai bei kiti apribojimai, taikyti BUAB „Simtera“ atžvilgiu (CPK 149 straipsnio 2 dalis, JANÄ® 30 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Simtera“, juridinio asmens kodas 303390124, veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto. Panaikinti areÅ¡tus bei kitus apribojimus atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Simtera“, juridinio asmens kodas 303390124, atžvilgiu.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratorei, įpareigojant jÄ ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti kreditoriams.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Marius Bartninkas