Legislator Case Law & Legislation
a3a034ea-874e-4776-af9a-5c1ea3b9b7e7 AI generated

a3a034ea-874e-4776-af9a-5c1ea3b9b7e7 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number a3a034ea-874e-4776-af9a-5c1ea3b9b7e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4750,45 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2008-08-25 buvo sudaryta kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 5000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-08-30.

Legislator headnote

AI generated

a3a034ea-874e-4776-af9a-5c1ea3b9b7e7 · Plungės rajono apylinkės teismas: Nurodo, kad tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2008-08-25 buvo sudaryta kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 5000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-08-30.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1474-669/2013 Procesinis Nr.2-33-3-01272-2013-9        Proceso sprendimo kategorija (S)        35.4; 116.5.1. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 1 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui K.

J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4750,45 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2008-08-25 buvo sudaryta kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 5000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-08-30.

Atsakovas įsipareigojimų pilnai nevykdė, liko 4750,45 įsiskolinimas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (2013-09-09). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d.).Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2008-08-25 buvo pasiraÅ¡yta kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui 5000 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti palÅ«kanas, nuo gautos kredito sumos mokėti palÅ«kanas, vykdyti prievoles ieÅ¡kovui pagal sutartį ir mokėjimo dienomis pagal grafikÄ grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti apskaičiuotas palÅ«kanas, mokėjimo dienÄ banko sÄ skaitoje sukaupti lėšų sumÄ , reikalingÄ kreditui grÄ Å¾inti ir palÅ«kanoms sumokėti pagal grafikÄ , kreditÄ grÄ Å¾inti – 2011-08-30.

Atsakovas reikalavimų neįvykdė, liko 4750,45 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 4588,06 negrÄ Å¾intas kreditas, 117,39 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų bei 45 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ . Nesant duomenų, jog Å¡ios sumos ieÅ¡kovui yra sumokėtos, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 4750,45 Lt įsiskolinimo suma. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 143 Lt sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ K.

J. 4750,45 (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų keturiasdeÅ¡imt penkis ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-08-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 143 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų AB SEB bankui.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                             (paraÅ¡as)                                               Vaidas GasiÅ«nas                                                                  Â