a39fd8a9-079a-4606-8faa-a3f384d8abfb · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                       NuorašasCivilinė byla Nr. 2-1478-808/2011Proceso Nr. 2-04-3-01173-2011-5                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 45.12; 116.5.1                                                                                                 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja G.

Ž., susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui Č. F. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 1 918,56 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad tarp Å¡alių 2007-02-07 sudarytos Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu atsakovui tiekė dujas į patalpas adresu Pergalės g. 30-2, Vilniuje, tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2009-11-17 už jas nemokėjo arba mokėjo nepilnai.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, kurie Č.

F. buvo įteikti asmeniÅ¡kai. Vis dėlto atsakovas per tesimo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, jog kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau Č.

F. dėl nežinomų priežasčių atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje AB „Lietuvos dujos“ iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų, nes apie juos atsakovas buvo tinkamai informuotas.

Vertinant ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumÄ , atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 1 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – tarp Å¡alių 2007-02-07 sudarytos Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties (b.l. 9), pažymos apie atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 17), paskyros-akto dujinių prietaisų atjungimui (b.l. 13), mokėjimų už sunaudotas gamtines dujas paskaičiavimo (b.l. 7-8) - ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad atsakovas už jam ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu tiektas gamtines dujas ieÅ¡kovui įsiskolino 1 918,56 Lt sumai.

Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovo reikalavimams neprieÅ¡taravo, darytina iÅ¡vada, kad jis su Å¡iais reikalavimais ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytomis faktinėmis aplinkybėmis sutinka arba yra abejingas bylos nagrinėjimo baigčiai, todėl teismas, neturėdamas pagrindo abejoti ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių teisingumu, AB „Lietuvos dujos“ reikalavimÄ dėl 1 918,56 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas priteisimo laiko pagrįstu ir jį tenkina vadovaudamasis CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.71, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 str.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 68 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 5 Lt iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo Č.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ naudai 1 918,56 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 56 ct) skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-06-20, iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 73 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas Č. F. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas akcinė bendrovė „Lietuvos dujos“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    G. Ž.