a39e3488-e4b8-4aca-875f-11ad44548893 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-1001-336/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00821-2013-8Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 24 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje T. Å . gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pil., gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, pensininkė,kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kinus jos teises numatytas LR ATPK 272 str. ,n u s t a t ė :Pažeidėja T.

Š. 2013 m. rugsėjo 20 d., apie 20,00 val., kartu su sūnumi V. Š. iš kopūstų lauko, esančio Rudžių k., Kėdainių r. priklausančio ūkininkui V. G. , pagrobė 100 kg kopūstų, 80 litų vertės. Pažeidėja kaltę pripažino visiškai, jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-3036418-13 (b. l. 1), V. G. pareiškimu (b. l. 2,4), T. Š. paaiškinimu (b. l. 5), V. Š. paaiškinimu (b. l. 6), poėmio aktu (b. l. 7), pakvitavimu (b. l. 8), ;Pažeidėjos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi, bei yra vyresnė nei 65 metai (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėja nedirba, ji senatvės pensininkė, prekės grÄ Å¾inta Å«kininkui ( b. l. 7,8 ). Atsižvelgus į tai, kad pažeidėja kalta padariusi pažeidimÄ prisipažino pilnai ir gailisi , kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, administracine tvarka nebausta, turtinė padėtis sunki, gyvena iÅ¡ 800 Lt senatvės pensijos, žalos nėra, kopÅ«stai grÄ Å¾inti Å«kininkui. Teismas atsižvelgia į paminėtas aplinkybes, į tai, kad pažeidėja suprato savo kaltę, pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė ir mano, jog vadovaujantis iÅ¡dėstytu, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindo pažeidėjui taikyti LR ATPK 301 str. ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje minimali.

Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjai turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda.Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 301 str . 286- 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a :T.

Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Teisėja                                                                                                                        Audra KriščiÅ«nienėIÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.