a39e16f9-c317-46fe-befc-afe2bae7b442 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1708-672/2013m.Teisminio proceso Nr.2-12-3-01528-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 63.3; 99.1; 113.2; 116.5.1 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 31 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei A. Ž. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 711,56 Lt mokėtinų įmokų, 27,58 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2011 m. gruodžio 2 d. su atsakove sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2012 m. rugpjūčio 22 d. - finansavimo sandorį Nr.

2. Pagal sutartį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1534,61 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2014 m. vasario 22 d. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas nesilaikė. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2013 m. lapkričio 26 d. atsakovės skola bendrovei sudaro 739,14 Lt.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, tai yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2011 m. gruodžio 2 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2012 m. rugpjūčio 22 d. - finansavimo sandorį Nr. 2 (4-8, 9-13 b. l.), pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 561,07 Lt vartojimo kreditÄ laikotarpiui iki 2012 m. birželio 21 d. bei 973,54 Lt vartojimo kreditÄ iki 2014 m. vasario 22 d.

PasiraÅ¡ydama sutartis atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovė tinkamai nemokėjo įmokų sutarties finansavimo sandoriuose nustatyta tvarka. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrÄ Å¾inama. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 739,14 Lt skolÄ , įskaitant negrÄ Å¾intas kreditų dalis, nesumokėtas palÅ«kanas, sandorio sudarymo mokesčius ir tvarkymo mokesčius, yra tenkintinas.Pagal vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorių Nr. 1 ir Nr. 2 sÄ lygas atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

Atsižvelgiant į Å¡ias sutartines nuostatas, iÅ¡ atsakovės priteistina 27,58 Lt ieÅ¡kovo priskaičiuotų delspinigių (14 b. l.) (CK 6.71 straipsnis).CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 72 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. lapkričio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 36634 (16 b. l.).Vadovaudamasis CPK 92-93 straipsniais, 130 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 711,56 Lt (septynis Å¡imtus vienuolika litų 56 ct) mokėtinų įmokų, 27,58 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 58 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. gruodžio 6 d., - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja         Virginija Jokubauskienė            Â