a39d7bfd-cd90-4229-a68f-bd3a254fb7cc · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-60-874/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03714-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2017 m. kovo 17 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2012-06-28 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. (2 epiz.) – 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 25 val. per mėnesį;2) 2013-02-19 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d.

– 25 p. areštu;3) 2013-03-04 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. – 40 p. areštu;4) 2013-03-08 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., 245 str. (2 epiz.) – laisvės atėmimas 4 mėn.;5) 2013-03-20 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 mėn.; subendrinus su 2013-02-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 mėn. 10 d.;6) 2013-03-27 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 245 str.

– areštu 25 p.; subendrinus su 2013-03-04, 2013-03-08 nuosprendžiais, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėn.; 2013-11-06 paleistas atlikus bausmę;7) 2014-05-06 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. (2 epiz.), taikant BK 64¹ str., galutinė bausmė – 60 parų arešto; 2014-06-12 paleistas atlikus bausmę;8) 2014-09-02 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d., taikant BK 64¹ str., galutinė bausmė – 30 p. arešto; 2014-10-24 paleistas atlikus bausmę;9) 2014-10-07 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., taikant BK 64¹ str.

– 50 p. areštu; bausmę subendrinus su 2014-09-02 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – 70 p. arešto; 2014-12-11 paleistas atlikus bausmę;10) 2015-03-16 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., taikant BK 64¹ str., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėn.; Šiaulių apygardos teismo 2015-07-03 nuosprendžiu pakeistas 2015-03-16 nuosprendis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėn.; 2015-09-18 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : G. P. 2017 m. sausio 24 d., laikotarpyje nuo 10 val. iki 22 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡laužęs durų užraktÄ , kurio vertė 10 Eur, įsibrovė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį A. M., ir pagrobė kambaryje buvusį skaitmeninės raiÅ¡kos televizijos priedėlį „TV Star Digital Terrestrial receiver T6 SD CX", kurio vertė 30 Eur, priklausantį R. M., tuo nukentėjusiajam A. M. padarė 10 Eur turtinę žalÄ ir nukentėjusiajam R.

M. padarė 30 Eur turtinę žalÄ .G. P. padaryta veika yra numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje.G. P. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis:G. P., apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad maždaug prieÅ¡ metus laiko, tiksliai datos nepamena, pažįstamas J. J. jam paskolino skaitmeninės televizijos priedėlį, kuris sugedo. Neturėdamas pinigų nusipirkti naujÄ priedėlį, sugalvojo jį pagrobti iÅ¡ kaimyno A.

M., gyvenančio (duomenys neskelbtini). 2017 m. sausio mėnesį, datos ir laiko nepamena, bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio, nuėjo prie A. M. buto durų. Durys buvo užrakintos. Stipriai patraukus už rankenos, buto durys atsidarė. Patekęs į butÄ , kambaryje ant kėdės rado skaitmeninės raiÅ¡kos televizijos priedėlį, kurį pagrobė. Priedėlį parsinešė į namus, o kitÄ dienÄ atidavė J. J. Pastarajam nesakė, kad daiktas vogtas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 131-134);nukentėjusysis A.

M. parodė, kad 2017 m. sausio 24 d. apie 22 val. rado iÅ¡laužtas savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris ir pastebėjo, kad iÅ¡ buto pavogtas skaitmeninės televizijos priedėlis „TV Star Digital Terrestrial receiver T6 SD CX". TÄ dienÄ iÅ¡ namų išėjo apie 10 val., iÅ¡eidamas buto duris užrakino. Televizoriaus priedėlį buvo pasiskolinęs iÅ¡ savo pusbrolio R. M.. Nusikaltimo metu apgadintÄ durų užraktÄ Ä¯vertina 10 Eur. Bendrai iÅ¡ viso padaryta 40 Eur turtinė žala (b. l. 33-36);nukentėjusysis R.

M. parodė, kad 2017 m. sausio mėnesį, datos tiksliai nepamena, paskolino savo pusbroliui A. M. skaitmeninės raiÅ¡kos televizijos priedėlį „TV Star Digital Terrestrial receiver T6 SD CX", kurį 2010 m. įsigijo iÅ¡simokėtinai. 2017 m. sausio 24 d. A. M. jam pranešė, kad priedėlį iÅ¡ buto kažkas pagrobė. Dėl vagystės jam padaryta 30 Eur turtinė žala (b. l. 45-50);liudytojas J. J. parodė, kad 2016 m. vasarÄ , datos nepamena, pažįstamam G. P. paskolino skaitmeninės raiÅ¡kos televizijos priedėlį. 2016 m. gruodį papraÅ¡ius pastarojo grÄ Å¾inti priedėlį, G.

P. pasakė, kad priedėlis sugedo. Jis liepė priedėlį sutaisyti ir atiduoti. 2017 m. sausio mėnesį, datos tiksliai nepamena, G. P. atnešė priedėlį „TV Star", pilno pavadinimo nepamena. G. P. pasakė, kad šį priedėlį atiduoda vietoj sugadinto. Kad priedėlis yra vogtas, nežinojo (b. l. 56);2017-01-24 A. M. protokolu-pareiškimu policijai dėl vagystės (b. l. 16 );2017-01-25 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), iš kurio pavogtas TV priedėlis bei aprašyti buto durų apgadinimai (b. l. 24-28);2017-02-15 savanorišku daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, jog R.

M. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui iÅ¡perkamosios nuomos sutarties kopijÄ , dokumentų teikimo elektroniniu bÅ«du sutarties kopijÄ ir televizoriaus priedėlio informacinius lapus (b. l. 57-66);2017-02-15 savanoriÅ¡kų daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad J. J.pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui TV priedėlį (67 b. l.);2017-02-24 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yti J. J. pateikti daiktai (b. l. 68-72).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ G.

P. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to bausmė, nes tokia bausmės rÅ«Å¡is yra numatyta nusikaltimo sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, bet praÅ¡o bausmę mažinti trečdaliu. (b. l. 139). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.Kaltinamojo asmenybė – G. P. teistas (b. l. 86–97), naujÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė, esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui, baustas administracine tvarka (b. l. 106–119), nedirba (b. l. 120-121), registruotas darbo biržoje (b. l. 122). Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Bausmė kaltinamajam skirtina, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu G. P. tyrėjos nutarimu skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 135-136), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintini visi apribojimai, taikyti skaitmeninės raiÅ¡kos televizijos priedėliui „TV Star Digital Terrestrial receiver T6 SD CX", kuris tyrėjos nutarimu grÄ Å¾intas saugoti savininkui R.

M. (b. l. 74-75, 77).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str., teismas n u s p r e n d ė: G. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme; vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imčiai) parų.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti G.

P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti visus taikytus apribojimus skaitmeninės raiÅ¡kos televizijos priedėliui „TV Star Digital Terrestrial receiver T6 SD CX", grÄ Å¾intam savininkui R. M.IÅ¡aiÅ¡kinti G. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                  Vijoleta Kurtkienė