a39bc4ae-447a-4bc2-93db-dcee3d68cc0f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2529-794/2013(Proceso Nr. 2-06-3-00901-2013-7)     Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.5.; 44.5.1.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Å . 6.120,11 Lt skolÄ , 390,72 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkas (b.l. 19-20).

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytos atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. 021649-0 pagrindu, tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai, pagal kuriuos ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bute, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Tačiau atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2012 m. rugpjūčio mėn. Pagal mokesčių paskaičiavimo pažymas, atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 6.120,11 Lt.

IeÅ¡kovė nuo laiku nesumokėtų sumų priskaičiavo atsakovui delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos po 0,04 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , iÅ¡ viso 390,72 Lt (b.l. 13-16).Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytos atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. 021649-0 pagrindu, atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.383 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Laikytina, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu laiku nesumokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Sutartis arba įstatymas gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo mokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 6.120,11 Lt skola ir 390,72 Lt delspinigiai (CK 6.256 str. 2 d.).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 195,00 Lt žyminis mokestis, 350,90 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 545,90 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, 8 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“ iÅ¡ atsakovo A. Å . 6.120,11 Lt skolÄ , 390,72 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 545,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Vaclovas Paulikas