a39b6e2a-aa65-4afe-bf7a-8a5897a083c3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                             Nr. T-822-506/2017                                         (S)                                                    N U T A R T I S Vilnius2017 m. liepos 28 d.

             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių E. J. vykdymo tvarkos, n u s t a t ė : E. J. atžvilgiu yra priimti ir vykdomi du apkaltinamieji nuosprendžiai:         2017-05-18 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendis byloje Nr. 1-160-1014/2017, kuriuo jis nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalį 16 Minimalių gyvenimo lygių (602,56 eur) bauda bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti kelių transporto priemonę dvejiems metams.

Nuosprendis įsiteisėjo 2017-06-08 ir yra Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje vykdomas nuo 2017-06-15.         2017-06-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis byloje Nr. 1-1589-891/2017, kuriuo jis nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį šešiems mėnesiams laisvės apribojimo įpareigojant per tris mėnesius nuo bausmės pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-06-28 ir yra Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje vykdomas nuo 2017-07-19;

               Baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje (Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas) numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.       Priimdamas paskutinį laiko atžvilgiu nuosprendį Vilniaus miesto apylinkės teismas negalėjo subendrinti skiriamos bausmės su 2017-06-07 nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme, nes pastarasis nuosprendis tuo metu dar nebuvo įsiteisėjęs. Å iuo metu abu nuosprendžiai  įsiteisėję ir yra vykdomi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje.        E. J. paskirtų bausmių – laisvės abribojimo ir baudos, - vykdymo tvarka nustatytina jas Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalių pagrindu subendrinant visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, nes Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bendrinant bausmes tiek Baudžiamojo kodekso 63, tiek 64 straipsniuose numatytais atvejais, bauda kitomis bausmių rÅ«Å¡imis nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme.

       Vadovaudamasi LR Baudžiamojo proceso kodekso 347 str. ir 440 str., teisėja n u t a r ė : subendrinti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du 2017-05-18 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-160-1014/2017 ir 2017-06-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-1589-891/2017 E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ sias bausmes ir nustatyti subendrintÄ bausmę - 16 Minimalių gyvenimo lygių (602,56 eur) baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ vairuoti kelių transporto priemonę dvejiems metams nuo 2017-05-28 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams nuo Å¡ios bausmės faktinio vykdymo pradžios įpareigojant per tris mėnesius nuo bausmės pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

           Ši nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                 Lilija Tarčevskaja