a39ac7cf-0d0b-4841-ae1a-460e140fca0c · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1447-549/2020

Proceso Nr. 4-06-3-01391-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.3.; 16.9.10.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 20124566702

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. B. 2020 m. spalio 15 d., 18 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) persirikiuodamas iÅ¡ vienos juostos į kitÄ , nepraleido ta pačia kryptimi važiavusio automobilio, jį kliudė, apgadino ir pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Å iais veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 8, 101, 222 punktus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje.

V. B. 2020 m. spalio 26 d. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2020-10-15, apie 18.50 val. vairavo automobilį „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Kaip kliudė kitÄ automobilį nepajuto, pagalvojo, kad atsitrenkė į kalniukÄ ir nuvažiavo toliau. Po to automobiliui dingo pavaros, pasuko į Å¡onÄ , į Svajonės g., paliko užrakintÄ automobilį ir išėjo. Teisės vairuoti neturi.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. V. B. dalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ , jame pasirašė, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V. B. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ paskirtÄ už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Be V. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo įrodyta: 2020 m. spalio 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-37688-2020, vaizdo įraÅ¡u, 2020 m. spalio 22 d. R. K. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad jai priklausantį automobilį vairavo V. B., 2020 m. spalio 15 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, kuriame užfiksuota, jog E. A., asmuo kuris matė eismo įvykį, nurodė, asmenį, vaizdo registratoriumi užfiksavusi eismo įvykį – R. E., taip pat paaiÅ¡kino, jog bendravo su asmeniu, vairavusiu „Mazda“ automobilį, jam pasirodė, jog vairuotojas yra neblaivus, keistai elgėsi, o po to, iÅ¡ Å ilutės pl. – Svajonės g. užrakinęs automobilį pasiÅ¡alino pėsčiomis, 2020 m. spalio 15 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad transporto priemonė „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežta į UAB „Tomadas“ aikÅ¡telę ((duomenys neskelbtini)), 2020 m. spalio 15 d. G. K. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad automobilis per labai maÅ¾Ä tarpÄ suko į antrÄ juostÄ ir kliudęs jÄ , nuvažiavo, automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Mazda“, vairavo vyras, 2020 m. spalio 15 d. eismo įvykio vietos schema, V. B. asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, jog jis neturi savo vardu iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo, VÄ® „Regitra“ duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. K., bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Ä®vertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, jog V. B. 2020 m. spalio 15 d., 18 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) persirikiuodamas iÅ¡ vienos juostos į kitÄ , nepraleido ta pačia kryptimi važiavusio automobilio, jį kliudė, apgadino ir pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Å iais veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 8, 101, 222 punktus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje. Jam skirtina administracinė nuobauda.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad V. B. padarė du nusižengimus – pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, be to, nevykdė reikalavimo duoti keliÄ pradedant važiuoti, įvažiuojant į keliÄ , persirikiuojant ir kitaip keičiant važiavimo kryptį. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog V. B. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už Kelių taisyklių pažeidimÄ , duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra. Kita vertus, jis prisipažino padaręs nusižengimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad V. B. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus artimas vidurkiui ANK 426 straipsnio 1 dalies ir ANK 417 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytas baudas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad V. B. neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, todėl jam skirtina bauda, numatyta ANK 426 straipsnio 1 dalies sankcijoje, kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, V. B. galutinai skirtina nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų – ANK 426 straipsnio 1 dalies – ribose.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad transporto priemonė „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuria buvo padaryti administraciniai nusižengimai, priklauso R. K.. Byloje nėra duomenų, kad „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. B. buvo perduotas žinant, kad jis bus naudojamas ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatytam administraciniam nusižengimui daryti, todėl transporto priemonės „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas neskirtinas. Automobilis „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Tomadas“ aikÅ¡telėje ((duomenys neskelbtini)), grÄ Å¾intinas R. K..

Daiktinis įrodymas – kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus paliktina saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam:

- už nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

- už nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ â€“ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, V. B. už Å¡iuos nusižengimus skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį: 20124566702, įmokos kodÄ 1001.

Automobilį „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „Tomadas“ aikÅ¡telėje ((duomenys neskelbtini)), grÄ Å¾inti R. K..

Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti administracinio nusižengimo byloje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Ingrida Krušienė