a398bcba-45c4-4eb2-8632-e2298c6b1fcb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                Civilinė byla Nr. 2-1809-675/2011                                                                                                      (Proceso Nr. 2-49-3-01985-2011-5)                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5. (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 8 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovams L.

K. ir A. K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. K. ir A. K. 1137,88 Lt skolos už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas (administravimo iÅ¡laidos, eksploatavimo iÅ¡laidos, kaupiamosios lėšos), 71,38 Lt delspinigių bei 180,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. 17 bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovai per laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2011-08-01 liko skolingi už administravimo paslaugas, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ â€“ 1137,88 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimÄ Nr. 1161 ieÅ¡kovas priskaičiavo 71,38 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovus buvo bandoma įspėti susimokėti mokesčius, tačiau jie iki Å¡io laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2011-10-17, pasiÅ«lant jiems per 15 dienų pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančio priskaitymų iÅ¡raÅ¡o (b.l.

5) matyti, kad už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) nebuvo mokamos administravimo ir kitos iÅ¡laidos, todėl už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2011-08-01 susidarė 1209,26 Lt įsiskolinimas. IÅ¡ pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas Nr. 17, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovams L. K. ir A. K. (b.l. 7). Atsakovai dėl susidariusio įsiskolinimo buvo įspėti (b.l. 6).Kadangi atsakovai prievolės atsiskaityti už suteiktas administravimo paslaugas, butų Å«kio paslaugas, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 4.82, 4.84, 6.38, 6.63 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., iÅ¡ atsakovų priteistini 71,38 Lt delspinigiai, paskaičiuoti ieÅ¡kovo pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (pakeitimas: 1996-10-04 nutarimas Nr. 1161).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. solidariai iÅ¡ atsakovų yra priteistinos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminio mokesčio, 110,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 4,00 Lt dydžio paÅ¡to iÅ¡laidos, priteistinos iÅ¡ atsakovų valstybei Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bei A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini) 1137,88 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis litus 88 centus) skolos už Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas, 71,38 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 38 centus) delspinigių bei 180,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, buveinės adresas S. Daukanto g. 18, Ukmergėje, a.s. LT39 7010 9000 0046 7042 AB Ūkio banke, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų L.

K. ir A. K. po 2,00 Lt (du litus 00 centų) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.Informuoti atsakovus, jog paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei sumokamos į iÅ¡ieÅ¡kotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Regina Nenortienė                                                         Â