a3957df1-ece3-44e5-99dc-3da8f6f2ab71 · Panevėžio apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Administracinė byla Nr. A18.-552-1046/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00224-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 19.10; 19.11; 21.9.10. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2018 m. balandžio 23 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Å .,iÅ¡nagrinėjo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. Å . 2018 m. balandžio 2 d., apie 00.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,91 promilių girtumas), Panevėžyje, Klaipėdos g. (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo policijos pareigÅ«nÄ L. K. įžeidžiančiais žodžiais, papraÅ¡ius nusiraminti ir pateikti asmens dokumentÄ , į teisėtus reikalavimus nereagavo, įspėjus, pradėjo elgtis agresyviai ir toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus L. K. ir A. G., pasodintas į policijos automobilį, pradėjo rankomis daužyti galinį deÅ¡inės pusės langÄ , pareikalavus netrankyti lango ir įspėjus, kad gali bÅ«ti panaudotos specialios priemonės, į perspėjimus nereagavo ir ranka užsimojo trenkti į langÄ .Teismo posėdžio metu A.

Å . pripažino padaręs pažeidimus, gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Å . kaltė dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymo įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANR_P-5703-2018 (b. l. 4-5); policijos pareigÅ«no L. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. balandžio 4 d. dirbant su vyriausiuoju patruliu A. G., apie 00.30 val., gavo praneÅ¡imÄ , jog Panevėžyje, Klaipėdos g. (duomenys neskelbtini), du jaunuoliai ir dvi merginos apspardė maÅ¡inas bei grožio salono stendÄ .

Nuvykus nurodytu adresu apie 00.35 val., Klaipėdos g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo merginÄ su jaunuoliu. Priėjus prie jų ir paklausus, iÅ¡ kur eina, jaunuolis atsakė įžeidžiančiai. PapraÅ¡ius nusiraminti ir pateikti asmens dokumentÄ , Å¡is nereagavo į reikalavimus ir vėl atsakė įžeidžiančiai. PaaiÅ¡kinus, kad už įžeidinėjimus bus suraÅ¡ytas protokolas, vyriÅ¡kis pradėjo elgtis agresyviai ir toliau juos (pareigÅ«nus) vadino įžeidžiančiais žodžiais.

Pasodinus į tarnybinį automobilį, vyriÅ¡kis pradėjo rankomis daužyti galinį deÅ¡inės pusės langÄ . Pareikalavus netrankyti lango ir įspėjus, jaunuolis į reikalavimus nereagavo, atidarius duris, užsimojo ranka, norėdamas trenkti į langÄ . VyriÅ¡kis buvo pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, ten buvo nustatyta jo asmenybė – A. Å ., jam nustatytas 1.95 promilių girtumas (b. l. 6); 2018 m. balandžio 2 d. administracinio sulaikymo ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais (b. l. 7-8); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. Å . administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje žemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų ir nurodymų. A. Å . veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes.

Ä®vertinęs visÄ bylos medžiagÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. Å . už nusižengimų, numatytų ANK 508 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskiriant straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, savo dydžiu artimas minimumui. ANK 38 straipsnio pagrindu paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais, n u t a r i a :

A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ,- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. Å . paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A.

Å ., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18080643317.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja              Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė