Legislator Case Law & Legislation
a394e9e2-e5f2-486c-9a72-656ea1946135 AI generated

a394e9e2-e5f2-486c-9a72-656ea1946135 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number a394e9e2-e5f2-486c-9a72-656ea1946135
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., trečiajam asmeniui Alytaus miesto savivaldybei dėl prievolės įvykdymo irn u s t a t ė:             ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 271,44 Lt skolos už suvartotas dujas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt žyminį mokestį, 9,00 Lt už iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos ir VÄ® Registrų centro.             2014-09-26 į parengiamÄ jį teismo posėdį atsakovė, kuriai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie parengiamojo teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ (teismo Å¡aukimas įteiktas jai asmeniÅ¡kai, b. l. 38), neatvyko, praÅ¡ymų ji nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

a394e9e2-e5f2-486c-9a72-656ea1946135 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis, kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.) bei paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-3688-292/2014;proceso Nr. 2-13-3-03044-2014-7;       procesinio sprendimo kategorijos:35.4;                                                                                           45.2;                                                                          116.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 26 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

J., trečiajam asmeniui Alytaus miesto savivaldybei dėl prievolės įvykdymo irn u s t a t ė:             ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 271,44 Lt skolos už suvartotas dujas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt žyminį mokestį, 9,00 Lt už iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos ir VÄ® Registrų centro.             2014-09-26 į parengiamÄ jį teismo posėdį atsakovė, kuriai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie parengiamojo teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ (teismo Å¡aukimas įteiktas jai asmeniÅ¡kai, b. l. 38), neatvyko, praÅ¡ymų ji nepateikė.

Atsakovei neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį be pateisinamų priežasčių, ieÅ¡kovė prašė raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ už akių (b. l. 40-41).              IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 2 d.).Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b. l. 1-2), trečiojo asmens atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 30-31) ir byloje pateiktų įrodymų – 2014-01-27 ir 2014-07-29 Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų apie asmenį (b. l. 7, 8), 2014-07-29 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 9-10), 2007-10-16 Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. S1-312 (b. l. 11-15), 2009-02-27 susitarimo dėl socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pakeitimo ir papildymo (b. l. 16), 2008-02-12 Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 25119333 (b. l. 20), 2014-04-08 vartotojo dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo akto (b. l. 21), skolos apskaičiavimo lentelės (b. l. 22), 2014-05-14 raÅ¡to Nr. 41K-7-1409 „Dėl skolos už gamtines dujas iÅ¡ieÅ¡kojimo“ (b. l. 23) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., 6.38 str., 6.158 str. 1 d., 6.384 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis, kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.) bei paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. J. ieÅ¡kovei AB „Lietuvos dujos“ 271,44 Lt skolÄ už suvartotas dujas, 81,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso – 352,44 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. J. ieÅ¡kovei AB „Lietuvos dujos“ 5 procentus metines palÅ«kanas nuo 271,44 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo 2014-08-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. J. 16,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Atsakovė V.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė AB „Lietuvos dujos“ ir trečiasis asmuo Alytaus miesto savivaldybė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Kvederavičienė