a394b765-ec0d-4bd6-8b53-fa38abbf69e1 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.2-535-277/2016Teisminio proceso Nr.4-16-3-00416-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1;2.14.3.ROIK:16062410192 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 27 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :              V. R. 2016 m. rugpjūčio 22 d., apie 11 val. 30 min., Ignalinoje, iš namo, esančio Miško g. 5, kiemo pagrobė R.

T. priklausantį metalo lauÅ¾Ä , kainuojantį 40 Eur.             Šiais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.V. R. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Teismas sprendžia, kad A.

C. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             PažeidimÄ patvirtina administracinių teisės pažeidimų protokolas, R. T. 2016 m. spalio 5 d. pareiÅ¡kimas ir paties V. R. policijos pareigÅ«nui 2016 m. spalio 13 d. duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užraÅ¡ytas paaiÅ¡kinimas, apie tai, kad vasaros pabaigoje MiÅ¡ko g. 5 pavogė metalo laužo ir pridavė į Vilniaus gatvėje esančiÄ supirktuvę, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi..             V.

R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažeidimÄ padarė sulaukęs 67 metų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nes V. R. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , padarytÄ 2016 m. rugpjūčio 12 d.             Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, V.

R. skiriama mažesnė bauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :              V. R. dėl R. T. turto pagrobimo 2016 m. rugpjūčio 22 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Algirdas Baliulis