a392afa6-e254-44f0-b298-3d9443a2b0f4 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-251-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00486-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 27 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Valausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), bedarbis (registruotas darbo biržoje), vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas,paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį; n u s t a t ė :                          Kaltinamasis E. Å . 2012 m. rugsėjo 23 d. apie 10 val.

Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo namuose, koridoriuje, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė nukentėjusiajai V. Ž. į kaklo sritį bei du kartus kumščiu sudavė į nugaros sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai V. Ž. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo E. Å . kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta Å¡iais duomenimis: Kaltinamasis E. Å ., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. rugsėjo 23 d. apie 9.45 val. grįžo iÅ¡ žvejybos į namus.

Namuose įsijungė televizorių, nes ketino žiÅ«rėti laidÄ apie žvejybÄ . Ä®sijungęs televizorių, nuėjo užsikaisti arbatos. Pasidarė arbatos, pažiÅ«rėjęs laidÄ , kadangi arbata buvo dar karÅ¡ta, nutarė eiti taisyti automobilio ir vėl važiuoti žvejoti. IÅ¡ kambario ėjo į laukÄ . Jam einant koridoriuje, sugyventinė V. Ž. pradėjo sakyti, kad jis važinėja pas mergas. V. Ž. puolė ant jo ir bandė suduoti vienÄ kartÄ per veidÄ . Jis užsidengė veidÄ ir jam nekliuvo.

Tada sugyventinei pasakė, kad eitų Å¡alin nuo jo. V. Ž. toliau ant jo puolė kaltindama jį nebÅ«tais dalykais. Tada jÄ atbula ranka, nesmarkiai pastÅ«mė. Pastumta V. Ž. atsitrenkė į sienÄ ar spintÄ . Po to V. Ž. toliau ant jo puolė ir jam vienÄ kartÄ sudavė į deÅ¡inės pusės veidÄ ir dar karta bandė suduoti, bet pirÅ¡tais tik lietė veidÄ . Po suduoto smÅ«gio jam perÅ¡tėjo veido deÅ¡inę pusę, bet nesukėlė fizinio skausmo. Tada jis V. Ž. iÅ¡ rankos kumščio sudavė į kaklo sritį ir du kartus į nugarÄ .

V. Ž. sudavė nestipriai, ji nenugriuvo, bet suduodamas galėjo jai sukelti fizinį skausmÄ . Jiems besistumdant, iÅ¡ kambario atėjo jo sÅ«naus draugė R. Ji tada bandė juos iÅ¡skirti, nes jie su V. Ž. vienas prieÅ¡ kitÄ maskatavo rankomis. Tada R. lindo į tarpÄ , norėdama iÅ¡skirti, bet R. nesisekė jų iÅ¡skirti ir tada jis, kiÅ¡damas rankÄ Ä¯ striukės kiÅ¡enę, garsiai pasakė, kad aÅ¡ turi peilį kiÅ¡enėje. Tada sugyventinė V. Ž., nieko nesakiusi, nubėgo į kambarį ir užsidarė jame.

Ji nematė, kad jis iÅ¡sitraukė peilį, nes V. Ž. jau buvo nuėjusi į savo kambarį ir užsidariusi duris. Koridoriuje jis paliko stovėti su R. Jis iÅ¡sitraukė peilį iÅ¡ kiÅ¡enės ir, jei gerai pamena, jį atlenkė ir vėl užlenkė. Tada nuėjo prie kambario durų, kuriame buvo užsidariusi V. Ž. ir du kartus su rankos kumščiu sudavė į duris. Apsisuko ir iÅ¡ kambario išėjo į laukÄ taisyti automobilio. Pripažįsta, kad suduodamas V. Ž. į kaklo sritį bei du kartus į nugarÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Dėl to labai gailisi (17 b. l.); nukentėjusioji V. Ž. parodė, kad 2012 m. rugsėjo 23 d. apie 10 val. ji su savo sugyventiniu E. Å . susitiko namo koridoriuje. PrieÅ¡ mėnesį laiko sužinojo, kad sugyventinis turi meilužę. Koridoriuje ji sugyventinio paklausė, kodėl tai jis slepia. Sugyventinis atsakęs, kad neturi jokios meilužės, jÄ pastÅ«mė, ji jį taip pat pastÅ«mė. Sugyventinis kumščiu trenkė jai į kaklÄ , po to du kartus trenkė į nugarÄ . Ji nubėgo ir užsidarė kambaryje.

Sugyventinis, iÅ¡sitraukęs peilį, grasino susidoroti. Ä®vykio metu sugyventinis buvo blaivus. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (7 b. l.);liudytoja R. K. parodė, kad 2012 m. rugsėjo 23 d., jai bÅ«nant pas draugÄ E. Å ., namo koridoriuje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Išėjusi iÅ¡ kambario pamatė, kaip draugo tėvas ir mama stumdosi. Ji bandė juos iÅ¡skirti. Draugo tėvas sakė, kad papjaus, susidoros. Po to jis iÅ¡sitraukė peilį ir jį atsilenkė, o tuo metu draugo mama įbėgo į kambarį ir užsidarė duris.

Negalėdamas įeiti į kambarį, draugo tėvas peiliu badė duris, po to išėjo į kiemÄ (10 b. l.);iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS patrulių bÅ«rio patrulio L. M. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad buvo sukeltas fizinis skausmas V. Ž. (2-3 b. l.);iÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 2256 matyti, kad E. Å . po įvykio buvo blaivus (13 b. l.).Kaltinamojo E. Å . veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis tyčia, muÅ¡damas (vienÄ kartÄ kumščiu suduodamas į kaklo sritį bei du kartus kumščiu suduodamas į nugaros sritį), sukėlė nukentėjusiajai V.

Ž. fizinį skausmÄ .Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokuroras nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis E. Å . sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokuroras už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį E. Å . siÅ«lė nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu. Kaltinamasis E. Å . su prokuroro siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, tačiau prašė sutrumpinti bausmės laikÄ iki 4 mėnesių.Kaltinamojo E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam E. Å ., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis E. Å . teisiamas pirmÄ kartÄ (22 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (24-25 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (27 b. l.), nevedęs, gyvena faktinėje Å¡eimoje su sugyventine, iÅ¡laiko nepilnametį globotinį (29 b. l.), nedirbantis (30 b. l.), registruotas darbo biržoje (31 b. l.), tiek prokuroras, tiek pats kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, E. Å . skirtina prokuroro pasiÅ«lyta bausmė - laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ namų tokiu laiku bÅ«tina iÅ¡vykti dėl darbo (BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 1 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu bei BPK 140 straipsnio 9 dalimi, kaltinamajam E. Å . į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. rugsėjo 23 d. iki 2012 m. rugsėjo 25 d. (11, 20 b. l.), t.y. dvi dienos.Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - kaltinamajam E. Å . paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a : E. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ namų tokiu laiku bÅ«tina iÅ¡vykti dėl darbo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. rugsėjo 23 d. iki 2012 m. rugsėjo 25 d., t.y. dvi dienas, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam E. Å . palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                    Laisvydas Zederštremas