a39210bf-e4a6-4471-87b4-7fbaebd50dc8 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), taÄiau atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas pagal 2005-04-14 KlaipÄdos m. savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-608 yra paskirtas daugiabuÄio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriumi.
Legislator headnote
AI generateda39210bf-e4a6-4471-87b4-7fbaebd50dc8 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas už ieÅ¡kovo teiktas paslaugas atsiskaitydavo nereguliariai, todÄl už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2014-03-01 susidarÄ 385,30 Lt įsiskolinimas. Be to, pagal 1995-01-25 LR VyriausybÄs nutarimo Nr. 124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ, kurio 3.1 p. numato, kad gyventojams, nesumokÄjusiems už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , eksploatavimÄ , ryÅ¡ių ir komunalines paslaugas (elektros, Å¡iluminÄ energijÄ , dujas, vandenį ir pan.), skaiÄiuojami 0,04 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinÄ dienÄ (įskaitant ir įmokų sumokÄjimo dienÄ ), atsakovui paskaiÄiuota 5,53 Lt delspinigių.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-5737-613/2014(Proceso Nr. 2-06-3-03880-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âPaslaugos bÅ«stuiâ ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 390,83 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), taÄiau atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas pagal 2005-04-14 KlaipÄdos m. savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-608 yra paskirtas daugiabuÄio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriumi.
Atsakovas už ieÅ¡kovo teiktas paslaugas atsiskaitydavo nereguliariai, todÄl už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2014-03-01 susidarÄ 385,30 Lt įsiskolinimas. Be to, pagal 1995-01-25 LR VyriausybÄs nutarimo Nr. 124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ, kurio 3.1 p. numato, kad gyventojams, nesumokÄjusiems už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , eksploatavimÄ , ryÅ¡ių ir komunalines paslaugas (elektros, Å¡iluminÄ energijÄ , dujas, vandenį ir pan.), skaiÄiuojami 0,04 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinÄ dienÄ (įskaitant ir įmokų sumokÄjimo dienÄ ), atsakovui paskaiÄiuota 5,53 Lt delspinigių.
IÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 390,83 Lt. Duomenų, jog skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ä®statymai gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.).
Atsakovas pažeidÄ prievolÄ, nes nustatytu terminu nesumokÄjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 390,83 Lt skola.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t.y. 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovo P. B. (gim. 1963-05-27) 390,83 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Lt 83 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 390,83 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-03-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB âPaslaugos bÅ«stuiâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              GiedrÄ SeselskytÄ