a390d00a-d239-4dc8-8868-34d76e8496b7 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-2874-804/2016.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02309-2016-0.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.4; 3.4.4.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2016 m. spalio 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas,sekretoriaujant Nijolė Blaževič,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. A. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. A. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

A. R. priėmė savo sutuoktinės J. R., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas teismo posėdžio metu patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, jog sutuoktinė J. R. iki savo mirties (duomenys neskelbtini), gyveno kartu su pareiÅ¡kėju, adresu (duomenys neskelbtini) Sutuoktinių vaikai – sÅ«nus A. R., dukra N. Å ., dukra L. M. gyveno atskirai. Sutuoktinei mirus pareiÅ¡kėjas rÅ«pinosi visais laidojimo klausimais ir apmokėjo visas laidojimo iÅ¡laidas.

PareiÅ¡kėjas kartu su vaikais po sutuoktinės mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ palikimo atsiradimo vietos notarÄ nesikreipė, kadangi palikėja jokio turto neturėjo. Butas, kuriame palikėja iki mirties gyveno yra registruotas pareiÅ¡kėjo vardu, todėl pareiÅ¡kėjas buvo įsitikinęs, jog Å¡is butas priklauso jam. 2016 m. vasarÄ norėdamas sutvarkyti savo palikimo reikalus, suraÅ¡yti testamentÄ , palikėjas kreipėsi į notarÄ , kur sužinojo, kad butas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nes buvo įgytas pareiÅ¡kėjui bÅ«nat santuokoje su palikėja.

Esant tokiai situacijai, kuomet pareiÅ¡kėjui priklauso ½ buto, o per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas nesikreipė dėl palikėjos turto priėmimo ir praleido terminÄ palikimui priimti. PareiÅ¡kėjas teigia, jog palikėjos palimimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, t. y. rÅ«pinosi paliktu butu – darė smulkų buto remontÄ , mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas, suvartotÄ elektros energijÄ . Palikėjos vaikai atsisakė paveldėti mamos turtÄ ir pretenzijų, jog buto dalį paveldės pareiÅ¡kėjas neturi.

Teismo posėdžio metu liudytoja N. Å . parodė, kad po motinos J. R. mirties bute gyventi liko tėvas J. A. R.. Jis moka visus mokesčius, butÄ prižiÅ«ri, daro remontus. Per nustatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, nes nemanė, kad to reikia. NeprieÅ¡tarauja, kad tėvas priimtų mamos palikimÄ . Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas teikdamas atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldėtÄ turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).Byloje esantis santuokos liudijimas Nr. 241154, patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas J. A. R. ir palikėja J. R. buvo sutuoktiniai. Mirties liudijimas AA Nr. 660637, patvirtina, kad J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Nr. (2016-41190-PD)-342, įrodo, jog pareiÅ¡kėjas nuo 1999-10-19 savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini).

UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ pažyma patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas už buto, esančio (duomenys neskelbtini), eksploatacines iÅ¡laidas, apÅ¡ildymÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį ir kitus komunalines paslaugas atsiskaitė iki 2016-07-01. VÄ® „Registrų centras“ duomenimis J. R. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje neregistruotos. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as Nr. 10/16468, patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo vardu registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 2016-06-09 Elektrėnų savivaldybės 2-ojo notarų biuro liudijime nurodoma, kad po J.

R. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla notarų biure nėra užvesta. IÅ¡ notaro Č. T. patvirtintų 2016-06-09 pareiÅ¡kimų dėl atsisakymo paveldėti, matyti, jog palikėjos vaikai A. R., N. Å ., L. M. palikėjos palikimo nepriėmė, pretenzijų į palikimÄ neturi ir ateityje nereikÅ¡. Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės J.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinis reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Ričardas PraÅ¡muntas