a38ec92e-aa3e-423f-a8dd-de02f5f548d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3351-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02582-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė :Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 2012 metais buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad 2012-02-04 apie 18 val. 15 min. parduotuvėje priklausančioje UAB „Drogas“, esančioje Totorių g. 14/15, Vilniuje, buvo pasikėsinta pagrobti prekių bendrai 271,27 Lt sumai.

Tyrimo metu įtarimai dėl Å¡ios vagystės buvo paskelbti D. F..Ikiteisminis tyrimas Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. pagrindu buvo nutrauktas prokuroro 2015-01-09 nutarimu nusikalstamai veikai esant nepadarytai. Tuo pačiu nutarimu Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK pavesta spręsti klausimÄ dėl administracinės teisenos proceso pradėjimo D. F. atžvilgiu, dėl jos galimai padarytos veikos, turinčios Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinės teisės pažeidimo požymių. Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d. numatyta, jog administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Å io straipsnio 3 dalyje numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, gavus bylÄ teisme 2015-02-25, pratęstas nebuvo. Teismo posėdis institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paskirtas 2015-03-18. Todėl iki administracinės nuobaudos paskyrimo D. F. pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai ir nagrinėjamu atveju spręsti dėl D.

F. patraukimo administracinėn atsakomybėn, suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminui (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p.), nebėra teisinio pagrindo, todėl ir kaltė nebegali būti nustatinėjama.Įvertinus nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai, todėl byla D. F. atžvilgiu dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., vadovaujantis LR ATPK 250 str. 7 p., nutrauktina.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p.,           286-287 str., teisėjasnutarėšiÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ D. F. atžvilgiu nutraukti suėjus terminui administracinei nuobaudai skirti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                          VALERIJ PAÅ KEVIČ