a38e9d8a-c044-495a-bece-815e33a33893 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-76-878/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. K. patvirtinimo klausimÄ ir prokurorės skundÄ , n u s t a t ė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) 2016 m. vasario 10 d. nutarimu Nr. 357-63 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnį, per likusios neatliktos bausmės dalį siÅ«lant teismui nustatyti nuteistajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ bei auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones. R. K. Kauno apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 12 d. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 14 metų;

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 13 d. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį., pritaikius BK 63 straipsnio 5 dalį ir 4 dalį paskirtas laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams; Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirtas laisvės atėmimas 16 metų 6 mėnesiams. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 24 d. nutartimi 2011 m. kovo 2 d. nutartis pakeista, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtas laisvės atėmimas 14 metų;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 13 d. nutartimi 2008 m. rugsėjo 12 d. nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirtas laisvės atėmimas 13 metų 9 mėnesiams; Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsniu., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, paskirtas laisvės atėmimas 13 metų 9 mėnesiams.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2007 m. birželio 5 d., pabaiga – 2021 m. kovo 5 d.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2008 m. rugsėjo 23 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 5 metai 25 dienų, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio 2016 m. vasario 10 d. Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis atlikęs 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu nuteistasis praeityje buvo baustas drausmine tvarka, paskutinė nuobauda skirta 2013 metais, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas tris kartus. Nuteistasis bausmę atlikinėjo drausmės grupėje, po to paprastojoje grupėje, Å¡iuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis.

Nuteistasis mokėsi, įgijo 12 klasių iÅ¡silavinimÄ , profesinio rengimo centre įgijo keturias specialybes, Å¡iuo metu mokosi baldžiaus specialybės, pamokas lanko labai gerai, aktyviai. Kreipėsi su praÅ¡ymu į pataisos namų administracijÄ dėl įsidarbinimo, dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose, taip pat papildomose programose, finansinių įsipareigojimų neturi. Pagal Kauno apygardos probacijos tarnybos 2016 m. vasario 1 d. raÅ¡tÄ Nr. K4-1171 gali bÅ«ti lygtinai paleidžiamas, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ nurodytu adresu, pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Rima ČitavičiÅ«tė pateikė 2016 m. vasario 19 d. skundÄ Nr. 3S-11494 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

K. Komisijos 2016 m. vasario 10 d. nutarimo Nr. 357-63 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kuriuo praÅ¡o teismÄ Å¡io nutarimo nepatvirtinti. Skunde nurodo, kad nuteistojo asmenybė ir jo elgesys laisvės atėmimo bausmės metu nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsisakytina tvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, prokuroro skundas tenkintinas.BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant.Teismas, įvertinęs Komisijos 2016 m. vasario 10 d. nutarimo Nr. 357-63 taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nuteistajam R. K. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnį. Tačiau teismas, susipažinęs su Alytaus pataisos namų pateikta teismui medžiaga, nustatė, kad, nuteistojo R.

K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ yra vidutinė (45 balai). Nuteistasis bausmę pataisos namuose atlieka nuo 2008 m. rugsėjo 23 d., atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistajam už įvairius drausmės pažeidimus skirta 14 drausminių nuobaudų ir, nors jos Å¡iuo metu negalioja, tačiau pažymėtina, kad nuteistasis pirmÄ kartÄ paskatintas tik 2014 m. gruodžio 19 d. ir po to skatintas tik du kartus. Nuteistasis pataisos namuose baigė 12 klasių ir įgijo keturias specialybes, Alytaus profesinio rengimo Centro direktoriaus charakterizuojamas teigiamai, tai rodo teigiamÄ nuteistojo elgesio pokytį, tačiau negali bÅ«ti pagrindas nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis, turėdamas finansinių įsipareigojimų, t. y. 880,73 Eur civilinį ieÅ¡kinį, kurio nesumokėjo, nors laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 5 d. iki 2016 m. sausio 5 d. į savo asmeninę sÄ skaitÄ gavo 3 075,01 Eur ir 2 877,57 Eur iÅ¡leido asmeninėms reikmėms, bei nepilnametį sÅ«nų, prie kurio iÅ¡laikymo visiÅ¡kai nesistengia prisidėti, nes pataisos namuose nedirba, o su praÅ¡ymu dėl darbo suteikimo kreipėsi tik 2015 m. gruodžio 29 d. Taip pat įvertintini ir kriminogeniniai veiksmai, t. y. nuteistajam bÅ«dingas impulsyvus elgesys, netinkamÄ savo elgesį ir jo pasekmes linkęs minimalizuoti, save pateisinti ir dėl to ne visada tinkamai įvertina savo elgesį, tinkamai pasirenka problemų sprendimo strategijas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo pažanga, mažinant kriminogeninius veiksnius, nėra žymi, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistojo asmenybė tiek progresavo, kad jo pavojingumas visuomenei žymiai sumažėjo. Å iuo metu nuteistÄ jį R. K. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra. IÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistasis R.

K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R. K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. vasario 10 d. nutarimÄ Nr. 357-63 taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas n u t a r i a: atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. vasario 10 d. nutarimÄ Nr. 357-63 taikyti nuteistajam R.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Prokurorės skundÄ tenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Inga Liubinienė