a38e032e-3a8e-4e43-8aa0-d50b2f2865b6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-4655-853/2016             Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02781-2009-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S)              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims – bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „(duomenys neskelbtini)“, R.

J. ir antstolei E. M., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. spalio 24 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdymo procese, pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 13 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-3574-721/2009, pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę (toliau – BAB) bankÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini). 2015 m. liepos 31 d. pradinis ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/00077.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2009 m. lapkričio 13 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-3574-721/2009 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės R. J. bei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstolės E. M. kontorai. Antstolės kontoroje vykdomojo dokumento pagrindu buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/10/00077. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalies nuostatomis bei 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkės R.

J. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/00077.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.Pažymėtina, kad iÅ¡ teismui pateiktos antstolės E. M. vykdomosios bylos Nr. 0009/10/00077 matyti, kad antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2016-07-01 surašė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Nurodytas patvarkymo pagrindas – visiÅ¡kas vykdomojo dokumento įvykdymas.

Mažeikių rajono apylinkės teisme minėtas dokumentas gautas 2016-07-05.Esant šioms aplinkybėms, netenkintinas pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas suinteresuotiems asmenims – BAB bankas „(duomenys neskelbtini)“, R. J., antstolei E. M., dėl teisių perėmimo vykdymo procese (išieškotojo pakeitimo) vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/00077. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, n u t a r i a: pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymo suinteresuotiems asmenims BAB „(duomenys neskelbtini)“, R.

J., antstolei E. M. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/00077, netenkinti. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei E. M. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/10/00077.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Andželika Butkuvienė