Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
a38df1de-e26e-4f54-9a31-ec473f9d5183 AI generated

a38df1de-e26e-4f54-9a31-ec473f9d5183 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number a38df1de-e26e-4f54-9a31-ec473f9d5183
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

UAB „Liad Baltija LT“ padavė teismui skundÄ , kuriame prašė panaikinti Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2009-11-05 nutarimÄ Nr. 12NKV-32 ir juo paskirtÄ 1000 Lt baudÄ .Skundas laikytinas nepaduotu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus, todėl teismas 2009-12-11 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2009-12-28 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t. y. pateikti teismui: bendrovės įstatus ir sprendimÄ dėl direktoriaus paskyrimo (akcininkų susirinkimo protokolÄ );

Legislator headnote

AI generated

a38df1de-e26e-4f54-9a31-ec473f9d5183 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: žyminio mokesčio kvito originalÄ .PareiÅ¡kėja nurodytų skundo trÅ«kumų per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino. Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, UAB „Liad Baltija LT“ skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė:  UAB „Liad Baltija LT“ skundÄ laikyti nepaduotu. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.    Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus unfair dismissal immediate termination for fraud unemployment due to technical progress abusive claim by landlord transitional justice
AI generated
ce8de243-395b-4ce3-978f-dea633b6c48e
?Administracinė byla Nr.
d66e28c0-270c-4d32-a944-9e9bf5e20896
IeÅ¡kovas bylos nagrinėjimo teisme metu paprašė pakeisti atsakovÄ Ä¯ T.
b5d1c82d-5616-4ca6-ac78-43b47d0d4492
panaikinti Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijos 2015-09-30 sprendimÄ Nr.
2e38bf36-1e66-4373-a00f-a6c535e1cdf2
turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje pateikė teismui su trÅ«kumais, todėl Prienų rajono apylinkės teismo 2013-02-01 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas septynių kalendorinių dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus.             ADB „Baltikums draudimas“ teismo nutartį dėl praÅ¡ymo trÅ«kumų paÅ¡alinimo gavo 2013-02-14, tačiau per teismo nustatytÄ septynių kalendorinių dienų terminÄ , kuris pasibaigė 2013-02-21 įskaitytinai, nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.             Tai neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 138 str., 290-291 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos ADB „Baltikums draudimas“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko R.
709b3172-bc5b-4541-b9f2-adb704a132ca
Ä®vertinus aplinkybę, kad skolininkas UAB „Baltijos verslo ir paslaugų grupė“ teismo įsakymÄ Ä¯vykdė, yra pagrindas įsakymÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 439 straipsnio 7 dalis).Nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos skolininko turtui 2015-10-16 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (Lietuvos Respublikos CPK 150 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 9 p., 439 str. 7 d., teismas n u t a r i a: panaikinti 2015-10-16 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2728-586/2015.Civilinę bylÄ pagal kreditoriaus UAB „Transmina“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Baltijos verslo ir paslaugų grupė“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos skolininko turtui 2015-10-16 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SN U T A R T I S                                                                                                                                                      (S)2010 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su UAB „Liad Baltija LT“ skundu, n u s t a t ė:

UAB „Liad Baltija LT“ padavė teismui skundÄ , kuriame prašė panaikinti Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2009-11-05 nutarimÄ Nr. 12NKV-32 ir juo paskirtÄ 1000 Lt baudÄ .Skundas laikytinas nepaduotu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus, todėl teismas 2009-12-11 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2009-12-28 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t. y. pateikti teismui: bendrovės įstatus ir sprendimÄ dėl direktoriaus paskyrimo (akcininkų susirinkimo protokolÄ );

žyminio mokesčio kvito originalÄ .PareiÅ¡kėja nurodytų skundo trÅ«kumų per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino. Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, UAB „Liad Baltija LT“ skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė:  UAB „Liad Baltija LT“ skundÄ laikyti nepaduotu. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.    Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ina Kirkutienė