a38df06a-e4ec-47b7-9446-58832ef35983 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.9.-228-286/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00167-2016-7ROIK: 16057925253             Administracinė byla Nr. A2.9.-238-286/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00173-2016-4ROIK: 16058073822Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.; 50.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 1 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                                        n u s t a t ė:

E. P. 2016-05-14, apie 23 val. 31 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, StrigailiÅ¡kio kaime, t. y. vieÅ¡ojoje vietoje, gėrė 5 procentų stiprumo alų „Kalnapilio Original“, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.Jis gi, 2016-05-14, apie 23 val. 31 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, StrigailiÅ¡kio kaime, t. y. vieÅ¡ojoje vietoje, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, o po to necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė uniformuotus policijos pareigÅ«nus G.

KsenzovÄ ir M.ZacharovÄ , vykdančius savo tarnybines pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , todėl jo veikoje yra administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Jis gi, 2016-05-19, apie 20 val. 30 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, prie miesto turgaus, t. y. vieÅ¡ojoje vietoje, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, o po to necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė uniformuotus policijos pareigÅ«nus G.

KsenzovÄ ir M.ZacharovÄ , vykdančius savo tarnybines pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , ir nevykdė jų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, prieÅ¡inosi sulaikomas, todėl jo veikoje yra administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1, 2 dalyje.E. P. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad E. P. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

E. P. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo ir administracinio sulaikymo protokolai, policijos pareigÅ«nų G. Ksenzovo, M.Zacharovo tarybiniai praneÅ¡imai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad E. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, jog jis pažeidimus padarė, bÅ«damas teistas už nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), ir pakartotinai per metus padarė 2 tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 174, 187 straipsniai), už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, baudų nemoka, todėl mano, kad jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.

Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 178 straipsnio 1 dalimi, 174 straipsniu, 187 straipsnio 1, 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a : E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti. Pripažinti jį kaltu 2016-05-14 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir bausti deÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu.

Pripažinti jį kaltu 2016-05-14 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir bausti deÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu. Pripažinti jį kaltu 2016-05-19 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir bausti deÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu. Pripažinti jį kaltu 2016-05-19 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir bausti deÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu.

Pripažinti jį kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir bausti penkiolikos parų administraciniu areÅ¡tu. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį E. P. galutinai paskirti trisdeÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ , kurio pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2016-05-15 23 val. 34 min. iki 2016-05-16 3 val. 25 min. NutarimÄ pavesti vykdyti Ignalinos rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Kęstutis Rimkus