a38b0686-341e-48cd-9628-79daf36b4bcc · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedK., A. K., G. K. dÄl skolininko pakeitimo vykdymo procese, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatÄ:Teisme gautas antstolio ArtÅ«ro Auglio pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims UAB ,,MarijampolÄs Å¡varaâ, G. K., A. K., G. K. dÄl skolininko pakeitimo vykdymo procese.Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trÅ«kumais 2012-12-17 priimta teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas jiems paÅ¡alinti, t.y. įrodymams, patvirtinantiems, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas â UAB ,,MarijampolÄs Å¡varaâ, sutinkamai su LR CK 5.63 str. 1 d. nustatyta tvarka yra pareiÅ¡kusi reikalavimus skolininko V.
Legislator headnote
AI generateda38b0686-341e-48cd-9628-79daf36b4bcc · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: K., A. K., G. K. dÄl skolininko pakeitimo vykdymo procese, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatÄ:Teisme gautas antstolio ArtÅ«ro Auglio pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims UAB ,,MarijampolÄs Å¡varaâ, G. K., A. K., G. K. dÄl skolininko pakeitimo vykdymo procese.Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trÅ«kumais 2012-12-17 priimta teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas jiems paÅ¡alinti, t.y. įrodymams, patvirtinantiems, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas â UAB ,,MarijampolÄs Å¡varaâ, sutinkamai su LR CK 5.63 str. 1 d. nustatyta tvarka yra pareiÅ¡kusi reikalavimus skolininko V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Nr                                                    CivilinÄ byla Nr.2-288-571/2013Proceso Nr.2-28-3-04911-2012-5                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                              102.2; 117.1.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 7 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, susipažinusi su antstolio ArtÅ«ro Auglio pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims UAB ,,MarijampolÄs Å¡varaâ, G.
K., A. K., G. K. dÄl skolininko pakeitimo vykdymo procese, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatÄ:Teisme gautas antstolio ArtÅ«ro Auglio pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims UAB ,,MarijampolÄs Å¡varaâ, G. K., A. K., G. K. dÄl skolininko pakeitimo vykdymo procese.Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trÅ«kumais 2012-12-17 priimta teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas jiems paÅ¡alinti, t.y. įrodymams, patvirtinantiems, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas â UAB ,,MarijampolÄs Å¡varaâ, sutinkamai su LR CK 5.63 str. 1 d. nustatyta tvarka yra pareiÅ¡kusi reikalavimus skolininko V.
K., įpÄdiniams G. K., A. K., G. K., pateikti. Teismo nutartis pareiÅ¡kÄjui įteikta 2012-12-18. TaÄiau pareiÅ¡kÄjas antstolis ArtÅ«ras Auglys trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratÄsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat nepraÅ¡Ä. DÄl Å¡ių priežasÄių antstolio ArtÅ«ro Auglio pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims UAB ,,MarijampolÄs Å¡varaâ, G. K., A. K., G. K. dÄl skolininko pakeitimo vykdymo procese, laikomas nepaduodu teismui ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 1,55 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo valstybei nepriteistinos.
             Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu, LR CPK 115 str. 3 d. teismas                             nutaria: Antstoliui ArtÅ«rui Augliui nustatytu laiku nepaÅ¡alinus procesinio dokumento trÅ«kumų, jį laikyti nepaduotu teismui ir grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.Nutarties kopijÄ siųsti antstoliui ArtÅ«rui Augliui.Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                  Vilma GadiÅ¡kienÄ