Legislator Case Law & Legislation
a38abeda-e5f6-4a96-87a2-347bfc32a1a7 AI generated

a38abeda-e5f6-4a96-87a2-347bfc32a1a7 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a38abeda-e5f6-4a96-87a2-347bfc32a1a7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             2015-01-29 teisme gautas ieÅ¡kovo BUAB „FF lizingas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nes atsakovas atlaisvino ieÅ¡kiniu praÅ¡omas atlaisvinti patalpas, nors apie tai ieÅ¡kovo neinformavo nei žodžiu, nei raÅ¡tu, todėl ginčo byloje nėra, ieÅ¡kovo atstovas nurodė, jog jam ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

a38abeda-e5f6-4a96-87a2-347bfc32a1a7 · Å iaulių apylinkės teismas: 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-737-907/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09735-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 118.4(S)Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 30 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo BUAB „FF lizingas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė :              2014-12-05 ieÅ¡kovas BUAB „FF lizingas“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui labdaros ir paramos fondui „Pagalbos sparnai“ dėl patalpų atlaisvinimo, turto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ neteisėto valdymo ir žalos atlyginimo.

             2015-01-29 teisme gautas ieÅ¡kovo BUAB „FF lizingas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nes atsakovas atlaisvino ieÅ¡kiniu praÅ¡omas atlaisvinti patalpas, nors apie tai ieÅ¡kovo neinformavo nei žodžiu, nei raÅ¡tu, todėl ginčo byloje nėra, ieÅ¡kovo atstovas nurodė, jog jam ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.).

PaaiÅ¡kėjus, kad atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus įvykdė, ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir atsakovui dėl to pretenzijų neturi, tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinio atsisakymas atsakovui priimtinas (LR CPK 140 str. 1 d.), civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos LR CK 294 str. 2 d. numatytos pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.                        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290- 292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294- 295 str., teismas  n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovo BUAB „FF lizingas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Admivita“, ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovui labdaros ir paramos fondui „Pagalbos sparnai“ dėl patalpų atlaisvinimo, turto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ neteisėto valdymo ir žalos atlyginimo.Civilinę bylÄ Nr. 2-737-907/2015 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                            Asta ČebatoriÅ«tė