a38abb3e-cedf-418a-9688-043a16dc7e63 · Å akių rajono apylinkės teismas

                                       Â

                                                                 NUORAÅ AS    Â

Baudžiamoji byla Nr. PK-70-829/2011

Teisminio proceso Nr. 1-40-3-00002-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6.(S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R T I

SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2011 m. balandžio 20 d.

Å akiai

          Šakių

rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, susipažinusi su K. Š. skundu dėl jo atžvilgiu

panaudoto fizinio smurto,

                                               Â

n u s t a t ė:

           pareiškėjas

nurodo, kad 2011-01-26 buvo svečiuose pas V. N., kur išgertuvių metu buvo sužalotas V. P..

           Skundas

nepriimtinas.

           Skundas

turi būti aiškus, konkretus, suprantamas teismui ir kaltinamam asmeniui.

Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi

teisę žinoti apie jam pareikÅ¡to kaltinimo pobÅ«dį ir pagrindÄ , turi turėti

galimybių pasirengti gynybai. Nekonkretaus ir neaiškaus skundo perdavimas

nagrinėti teisiamajame posėdyje pažeistų kaltinamo asmens teises. Tokiu būdu,

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d., apibrėžiant nukentėjusiojo skundo

turinį, vienareikšmiai nurodyta, jog skunde ar pareiškime ne tik privalomai

turi būti išdėstytos (be kitų duomenų) esminės nusikalstamos veikos aplinkybės

–padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės,

bet privalomai turi būti pateikti ir duomenys, kurie patvirtina skunde ar

pareiškime išdėstytas aplinkybes, bei nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos

padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 1 d. kaltinimÄ teisme palaiko pats

nukentėjusysis, todėl jis turi pareigÄ pats surinkti įrodymus.

           Pareiškėjas,

pateikdamas privataus kaltinimo skundÄ , nurodo, kad 2011-01-26 iÅ¡gertuvių pas V. N. metu buvo sužalotas V. P.. Å iuo atveju K. Å . skunde nenurodė esminių

nusikalstamos veikos aplinkybių – vietos, laiko, taip pat nenurodė įvykio

aplinkybes mačiusių liudytojų, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes,

gyvenamųjų vietų.

           Privataus

kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso nukentėjusiajam, jis ir

privalo pateikti skundÄ , atitinkantį visus Lietuvos Respublikos BPK 412 str.

numatytus reikalavimus, kadangi kaltinimas baudžiamojoje byloje privalo būti

itin aiškus ir konkretus, nes dėl to asmeniui gali kilti baudžiamoji

atsakomybė. Įvertinus aptartas aplinkybes, daroma išvada, kad K. Š. skundas neatitinka įstatymo numatytų

reikalavimų, jame nurodytos tik įvykio aplinkybės, ir tai ne visos, o kaltinimas

V. P. yra visiškai

nesuformuluotas, todėl privataus kaltinimo bylos procesas negali būti

pradėtas, skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėjui nurodytina, kad ši nutartis neužkerta

kelio pakartotinai pateikti teismui skundÄ , kuris atitiktų įstatymo keliamus

reikalavimus arba pateikti ieškinį civilinio proceso tvarka.

Įvertindamas tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d., 3 d., teismas      Â

n u t a r i a:

           K. Š. skundo dėl jo atžvilgiu

pavarto fizinio smurto, nepriimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno

apygardos teismui, skundÄ paduodant Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos

parašas.

Nuorašas

tikras:

              Â

Teisėja                                                                                            Â

                                           Loreta Masevičiūtė